Приговор № 1-486/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-486/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Мартынюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

<дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам от <дата> и от <дата> к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожденного постановлением от <дата> судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 месяца 8 дней. Основное наказание отбыто <дата>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1).ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> районного судебного участка, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

<дата> ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> городского судебного участка №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

<дата> ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> городского судебного участка №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст. 74 ст. 70 УК РФ присоединены: приговор от <дата>, приговор от <дата>, общий срок наказания 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 16 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в западном направлении от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 20 метрах в западном направлении от <адрес> по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем, после чего <дата> в 16 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах в северо- западном направлении от <адрес> ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе разбирательства по которому у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения. <дата> в 16 часов 52 минуты при наличии явных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта и неустойчивости позы, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и в 18 часов 49 минут <дата> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> № от <дата> в 18 часов 49 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,936 мг/л.

2).Кроме того, ФИО1, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> районного судебного участка, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

<дата> ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> городского судебного участка №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

<дата> ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи <адрес> городского судебного участка №, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст. 74 ст. 70 УК РФ присоединены: приговор от <дата>, приговор от <дата>, общий срок наказания 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и <дата> около 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, и совершил на нем поездку от участка местности, расположенного вблизи <адрес> по избранному им маршруту, тем самым став участником дорожного движения - водителем, после чего <дата> в 16 часов 27 минут на участке местности, расположенном вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудником ФКУ ИК-№ <адрес><данные изъяты> В.А.

<дата> в 16 часов 37 минут на участке местности расположенном вблизи <адрес> при наличии явных признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, ФИО1, был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор ЮПИТЕР №, от которого он отказался. Затем в 17 часов 39 минут <дата> ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиал ГАУЗ АО «АОНД» в <адрес>, расположенный по <адрес>. После этого, в 17 часов 49 минут <дата> ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции данное освидетельствование, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» <данные изъяты> В.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, тем самым, согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производство дознания в сокращенной форме, и постановлении приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч.2 ст.226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме, был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном постановлении.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия:

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от <дата>) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от <дата>) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, жалоб и замечаний на поведение от соседей не поступало; неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания суд, учитывая его личность, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристику по месту жительства, а также то обстоятельство, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в условиях связанных с реальной изоляцией его от общества, с учетом правил частей 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, по каждому из преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает поскольку, имея непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостаточности воспитательного воздействия предыдущего наказания.

Установленные судом обстоятельства совершенных преступлений, а также сведения о личности подсудимого, не дают суду оснований, для признания их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и дающими возможность в силу ст. 64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 не снятых и непогашенных судимостей, оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

С учетом личности ФИО1, фактических обстоятельств совершенных им преступлений, и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований для замены по каждому из совершенных преступлений, назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден <дата> мировым судьей <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ. Основное наказание ФИО1 отбыто, неотбытый строк дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью составляет 1 год 3 месяца 28 дней.

С учётом изложенного, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Так как ФИО1 осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от <дата>) – семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

по ст. 264.1 УК РФ (по факту от <дата>) – семь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную ФИО1 - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора и до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: три DVD диска, два протокола об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель прибора алкотектор Юпитер; два акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, два постановления по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов