Приговор № 1-261/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-261/2018

дело № 1-261/2018

поступило в суд 21.06.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 17 июля 2018 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ... – ФИО1,

защитника – адвоката – Толкачевой С.В.,

подсудимой ФИО2 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 .... совершила ряд умышленных, корыстных преступлений на территории ... при следующих обстоятельствах.

Эпизод ...

15.04.2018 у ФИО2 ... возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ... С целью реализации своего умысла, ФИО2 .... 15.04.2018 около 14 часов 45 минут пришла в магазин ...», расположенный по адресу: ....

ФИО2 ... находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины магазина «... шейку свиную охлажденную весом 1,845 кг. стоимостью по закупочной цене 273 рубля 23 копейки за 1 кг., на общую сумму 504 рубля 11 копеек; мякоть бедра говяжью охлажденную в/у весом 2,440 кг. стоимостью по закупочной цене 449 рублей 09 копеек за 1 кг., на общую сумму 1095 рублей 78 копеек; голяшку говяжью б/к охлажденную в/у весом 5,198 кг., стоимостью по закупочной цене 340 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 1 767 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 3 367 рублей 21 копейка, которые сложила в заранее принесенную с собой сумку. Затем, ФИО2 .... в продолжение своего умысла не рассчитываясь за находящийся при ней товар, прошла мимо кассовой зоны и скрылась с места совершения преступления, тем самым похитила его. После чего, ФИО2 .... распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 ... своими действиями причинила ... не значительный материальный ущерб на общую сумму 3 367 рублей 21 копеек.

Эпизод ...

ФИО2 .... на основании постановления мирового судьи ... судебного участка ... судебного района города Новосибирска от 28.03.2018, вступившего в законную силу 10.04.2018, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО2 .... считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 ... 24.04.2018 около 11 часов 00 минут находилась в торговом зале магазина «... ... расположенного по адресу: ..., где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), ...

ФИО2 ...., находясь в то же время и в том же месте, заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, реализуя свой умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с витрины магазина «...» четыре копчено-вареных рулета из мяса птицы «...» весом по 0,800 кг., 0,782 кг., 0,750 кг., 0,733 кг. каждый, общим весом 3,065 кг., стоимостью по закупочной цене 194 рублей 06 копеек за 1 кг., итого на общую сумму 594 рубля 79 копеек; упаковку воздушного суфле ...» стоимостью по закупочной цене 17 рублей 63 копейки; йогурт ...» со вкусом киви и винограда, весом 290 гр., стоимостью по закупочной цене 34 рубля 16 копеек; йогурт «...» со вкусом ананаса весом 130 гр. стоимостью по закупочной цене 29 рублей 07 копеек; биойогурт ... со вкусом яблока весом 290 гр. стоимостью по закупочной цене 32 рубля 24 копейки, всего на общую сумму 707 рублей 89 копеек.

После чего ФИО2 ...., вышеперечисленный похищенный товар спрятала в рюкзак, находившийся при ней и, не рассчитавшись за указанный товар, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина. Однако, ФИО2 ... смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником магазина и в последствие похищенное имущество у нее было изъято.

Эпизод ...

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО2 ... находилась в торговом зале магазина ...», расположенного по адресу: ..., где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащего ...".

ФИО2 ...., находясь в тоже время, в том же месте, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления неблагоприятных общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ..." и желая действовать таким образом, выбрав момент и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, тайно похитила с открытого стеллажа две упаковки кофе «...» натуральный растворимый весом 250 гр. стоимостью по закупочной цене 186 рублей 40 копеек каждая, всего на общую сумму 372 рубля 80 копеек, принадлежащие ...», которые спрятала в рюкзак, находившийся при ней. После чего, ФИО2 ... в продолжение своего умысла с похищенным имуществом прошла мимо кассовой зоны и, не рассчитавшись за похищенный ею товар, направилась к выходу из магазина. В это время, сотрудник магазина, заведомо зная о том, что при ФИО2 ... имеется не оплаченный товар, подошла к последней и потребовала оплаты товара. ФИО2 ... осознавая, что ее преступные действия стали очевидны другим лицам, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сохраняя при себе две упаковки кофе ...», продолжила движение к выходу из магазина не реагируя на законные требования сотрудника магазина остановиться. После чего ФИО2 ... скрылась с места совершения преступления, а похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 .... своими действиями причинила ... материальный ущерб на общую сумму 372 рубля 80 копеек.

Подсудимая ФИО2 ... в судебном заседании полностью признала себя виновной по трем эпизодам преступления, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что способ совершения ей преступлений и объем похищенного имущества она не оспаривает, с квалификацией своих действий согласна. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Представители потерпевших ... не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник-адвокат Толкачева С.В. также поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО2 .... ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Государственный обвинитель ....В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что ФИО2 .... полностью признает себя виновной по предъявленному ей обвинению по трем эпизодам преступлений, по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, не оспаривает способ совершения преступлений и объем похищенного имущества, с квалификацией своих действий согласна, стороны против этого не возражают.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 ... в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 ... обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и способ совершения преступлений, объем похищенного, а также квалификацию своих действий, она не оспаривает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 .... суд квалифицирует

по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по второму эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по третьему эпизоду преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 ... и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2 ... которая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; по месту жительства старшим ... УМВД России по ... характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, ведущее антиобщественной образ жизни, неоднократно ранее привлекалась к административной ответственности, воспитанием малолетнего ребенка не занимается (т. 1 л.д.124); по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 ...П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., наличие ..., явки с повинной по1, 2, 3 эпизодам преступлений, возмещение ущерба по 3 эпизоду преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ... суд учитывает наличие в ее действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО2 .... имеют постоянное место жительства, трудоустроена, наличие несовершеннолетнего ребенка, а так же всю совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

Однако, с учетом того, что имеется обстоятельство отягчающее наказание ФИО2 ... суд приходит к выводу, что для достижения целей назначенного наказания и в целях усиления контроля за ней, необходимо назначить испытательный срок на 3 года, возложив на нее обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61, ч.5 ст. 62, ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступления, суд считает, что исковые требования ... «... на сумму 3 367 рублей 21 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, так как сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должна быть взысканы с виновного лица.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание:

- по 1 эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по 2 эпизоду преступления по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по 3 эпизоду преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 .... наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 ... обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, возместить ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 ... оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 ... в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ... 367 рублей 21 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; продукты питания, возвращенные представителю потерпевшей ... с ее ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья .

.