Приговор № 1-190/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-190/2019

Дело №1 - 190/2019

Поступило в суд 13.05.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мацкевича В.И., представившего ордер №,

удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор на срок 2 года и ему были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области продлен срок ранее установленного административного надзора на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнены ранее установленные административные ограничения на время административного надзора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, определенные данным органом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, явился для постановки на учет в орган внутренних дел по адресу: <адрес>, где ему было вынесено постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был обязан являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский», расположенный по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а именно - первая среда каждого месяца к 12 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка производится в первый рабочий день, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно решения Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ являться на регистрацию два раза в месяц, а именно первая и третья среда каждого месяца к 12 часам, при совпадении с праздничным или выходным днем отметка производится в первый рабочий день. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ лично под роспись. После чего, ФИО1 прибывал для отметки в орган внутренних дел по месту жительства.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 514-ФЗ в статью 314. 1 УК РФ была введена часть 2, согласно которой неоднократное несоблюдение лицом, и отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно примечанию к статье 314. 1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор. административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза 15 течение одного года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности но ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, о чем лично дал расписку и поставил свою подпись в бланке предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес> то есть нарушил ограничение установленное в отношении него судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» ФИО 1 был привлечен к административной ответственности.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, ФИО1 не находился по мест у своего жительства, по адресу <адрес>, то есть нарушил ограничение установленное в отношении него судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» ФИО 1 был привлечен к административной ответственности.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ФИО1 не находился по месту своего жительства, по адресу <адрес>, то есть нарушил ограничение установленное в отношении него судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты, ФИО1 не находился по месту своего жительства, по адресу <адрес>, то есть нарушил ограничение установленное в отношении него судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, ФИО1 не находился по месту своего жительства, по адресу <адрес>, то есть нарушил ограничение установленное в отношении него судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, ФИО1 не находился по месту своего жительства, по адресу <адрес>, то есть нарушил ограничение установленное в отношении него судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ФИО1 не находился по месту своего жительства, по адресу <адрес>, то есть нарушил ограничение установленное в отношении него судом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности.

Далее, в продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находился в общественном месте - на улице в состояние алкогольного опьянения, а именно <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 умышленно нарушил, установленное в отношении него судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находился в общественном месте - па улице в состояние алкогольною опьянения и выражался нецензурной бранью, а именно у <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при этом ФИО1 умышленно нарушил, установленное в отношении него судом ограничение: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ судьей Куйбышевского районного суда <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)» следует исключить из обвинения ФИО1 как излишне вмененный, поскольку из обвинения не усматривается совершение ФИО1 иных административных правонарушений против порядка управления, кроме как административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания и постоянного места жительства.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и без учета правил рецидива). Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1 в совокупности, суд не находит для этого оснований.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу для этого нет условий, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, кроме того, данное преступление относиться к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Преступление по настоящему приговору совершено в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, а также суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц в установленное время.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Председательствующий Е.Г. Коновалова