Приговор № 1-304/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-304/2020

Дело № 1-304/2020

26 RS0003-01-2020-001991-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Баканове В.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Саматовой Т.М., Силина Д.В., Ишниязовой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Варшавского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из под подушки с поверхности дивана, находящегося в комнате вышеуказанного дома тайно похитила из кошелька денежные средства в сумме 67000 рублей и кредитную карту «Tinkoff.ru Platinum», открытую на имя потерпевший, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие потерпевший

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинила потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 67000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему потерпевший, являются: по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО1 оглашены в ходе судебного следствия с согласия подсудимой и ее защитника, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ее сожителем ФИО2, с которым она ранее проживала по адресу: <адрес>, <адрес> пошли в гости к его знакомой потерпевший, которая проживает по адресу: <адрес> и с которой ее познакомил последний. Так ФИО2 и потерпевший находятся на стадии окончании сделки по обмену жилья, а именно тот поменял свой дом на комнату в общежитии. Они пришли около 23 часов 00 минут, по приходу они стали распивать спиртное. В ходе распития она поругалась с ФИО2 и тот ушел, после потерпевший, так как ей некуда было идти среди ночи и она находилась в стадии беременности, предложила ей остаться у нее. Она согласилась и они легли спать. На утро они проснулись, приготовили покушать, но так как у них не было спиртного то она пошла по просьбе потерпевший в магазин, при этом деньги на покупки дала ей потерпевший из ее кошелька, при этом ФИО1 увидела, что у нее в кошельке много денег и у нее возник умысел похитить указанные деньги, она внимательно посмотрела, что потерпевший спрятала кошелек с деньгами под подушку лежавшую на диване в комнате, в которой они спали. Было примерно около 11 часов 00 минут. Затем она сходила в магазин, купив все необходимое они стали распивать спиртное, после чего легли в комнате чтобы посмотреть телевизор, при этом потерпевший с ее сожителем лежали на одно диване, а она лежала на втором диване в этой же комнате. Деньги лежали под подушкой у потерпевший Позже уснул сожитель потерпевший Затем уснула она. Проснувшись она увидела. Что потерпевший и ее сожитель спят, она походила по комнатам. Через некоторое время проснулась потерпевший и вышла из комнаты, она воспользовавшись этим около 15 часов 00 минут подошла к ее дивану и забрала из под подушки кошелек, из которого достала деньги и пластиковую карту серого цвета, спрятав их в своем кармане. Затем выждав немного времени она сказала, что пойду еще раз в магазин а сама ушла с похищенным. На улице она посчитала, что украла деньги в сумме 67000 рублей. Далее с деньгами она направилась в район «Туапсинки», где с малознакомыми ей людьми она стала распивать спиртное, при этом все это она приобретала на похищенные ей деньги у потерпевший Где и сколько она потратила она не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ с оставшимися продуктами и спиртным она приехала домой к своему сожителю ФИО2, где они с ним стали выпивать. В этот же день около 15 часов 00 минут ее забрала скорая помощь, так как у нее начались схватки. Деньги которые она похитила она потратила полностью, при этом у нее осталась пластиковая карта, которую она также похитила у потерпевший и которую она выдала в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции. Данной картой она пользоваться не собиралась, забрала ее случайно. ДД.ММ.ГГГГ выйдя из больницы она обратилась с явкой с повинной в отдел полиции, в которой созналась в совершенном ней преступлении. Вину в совершенном ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-50).

Показания обвиняемой ФИО1, согласно которым вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой она поддерживает в полном объеме и на них настаивает, то есть ДД.ММ.ГГГГ она находясь в гостях у потерпевший, по адресу: <адрес>, тайно похитила из кошелька деньги в сумме 67000 рублей и кредитную карту, деньги она потратила на собственные нужды. Кошелек она положила обратно под подушку, на диване, где тот ранее располагался.

ФИО1 подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предыварительного следствия, пояснил, что вину признает, в содеянном раскивается, гражданский иск признает в полном объеме, намерена возместить ущерб, причиненный потерпевшей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей потерпевший, данные ею на предварительном следствии, она зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> и проживает по адресу: <адрес> сожителем. В настоящее время она официально работает в ООО «Территория комфорта» в должности генеральный директор. Ее ежемесячная зарплата составляет около 25000 рублей. Иных источников дохода у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ней в гости пришел ФИО2, с которым у нее в настоящий момент происходит сделка по обмену ее комнаты в общежитии на дом, в котором она сейчас проживает. Вместе с ним пришла малознакомая ей женщина, которая является его сожительницей ФИО1. Они немного посидели за столом, выпили, покушали, после чего ФИО1 поссорилась с ФИО2, который в свою очередь ушел от нее. Так как ей стало жалко ФИО1, которая на тот момент являлась беременной, то она предложила некоторое время ей побыть у нее. Та ответила согласием. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, она уложила ФИО1 в своей комнате на втором диване. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, приготовили покушать, около 11 часов 00 минут по ее просьбе ФИО1 пошла в магазин, чтобы купить спиртное, сигареты, а также продукты питания, при этом деньги на все это дала ей она, так денежные средства она достала при ФИО1 из ее кошелька, который у нее был спрятан под ее подушкой на диване, и та видела, откуда она взяла кошелек, а также видела наличие там денег. ФИО1 сходила в магазин, после чего они вместе выпили бутылку водки. Затем они стали смотреть телевизор, после чего сожитель потерпевший уснул. потерпевший несколько раз выходила из комнаты, при этом кошелек с деньгами оставался в комнате под подушкой. ФИО1 в эти моменты также была в комнате. Около 16 часов 00 минут ФИО1 сказала, что пойдет в магазин за спиртным, она не предала этому значения. Примерно через час она стала переживать так как ФИО1 не возвращалась. Так у нее возникли сомнения и стала осматривать помещение ее дома и обнаружила, что деньги из ее кошелька пропали деньги в сумме 67000 рублей, а также кредитная карта «Тинькофф», выпущенная на ее имя. Деньги похищенные у нее были разными купюрами, какими точно она не помнит. На кредитной карте денег не было, в связи с чем та для нее материальной ценности не представляет. Она сразу же поняла, что деньги похитила ФИО1, так как за время которое та находилась у нее дома никто к ним не приходили, они были втроем она ее сожитель деньги взять не мог, тот из дома не выходил. Причиненный ущерб на сумму 67000 рублей для нее является значительным, в связи с тем, что ее зарплата является единственным доходом и ее сожитель не работает, в связи с чем находится у нее на иждивении. Большую часть заработной платы она тратит на коммунальные услуги и продукты питания. ФИО3 обязательств перед ФИО1 у нее не было и она ей не разрешала забирать ее деньги и иное имущество. Последний раз она видела свои деньги, когда передала ФИО1 деньги на продукты около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которые она после спрятала под подушкой на диване. ДД.ММ.ГГГГ с ее участием и участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 дала пояснения о хищении ее денег, а также добровольно выдала похищенную у нее кредитную карту. (л.д. 35-37).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>, ком. 828 совместно с ФИО1. В настоящее время он работает в должности грузчика в ООО «Кровельные материалы». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его сожительницей ФИО1, пошли в гости к его знакомой потерпевший, которая проживает по адресу: <адрес>. Так он и потерпевший находятся на стадии окончании сделки по обмену жилья, а именно он поменял свой дом на комнату в общежитии. Они пришли около 23 часов 00 минут, по приходу они стали распивать спиртное. В ходе распития он поругался с ФИО1 и ушел домой, ФИО1 осталась у потерпевший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла домой, при этом у нее собой было несколько пакетов с продуктами питания, а также спиртное. Так как ФИО1 нигде не работает, то ему это показалось странным и он поинтересовался у нее, откуда деньги на все принесенное ею, на что та сказала, что это его не касается. Они стали распивать принесенное ею спиртное. В процессе распития у него закончились сигареты, на что ФИО1 достала из своей куртки целую пачку сигарет, при этом он увидел у нее в кармане куртки крупную сумму денег, которая выпала из кармана, но так как был уже сильно выпивший то не предал этому уже значения. Затем у них закончилось спиртное, ФИО1 сходила в магазин и купила еще алкоголя, который они с ней распили, далее он лег спать. Когда он проснулся то увидел, что ФИО1 уже не было дома. После ему от потерпевший стало известно, что та оставила ФИО1 после его ухода у себя дома, а днем ФИО1 украла деньги, принадлежащие потерпевший и ушла. (л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель 1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>, совместно со потерпевший. В настоящее время он не работает. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут к ним в гости пришел ФИО2, с которым у потерпевший в настоящий момент происходит сделка по обмену его комнаты в общежитии на дом, в котором он сейчас проживает. Вместе с ним пришла малознакомая ему женщина, которая является его сожительницей ФИО1. Они немного посидели за столом, выпили, покушали, после чег, ФИО1 поссорилась с ФИО2, который в свою очередь ушел от них. Так как потерпевший стало жалко ФИО1, которая на тот момент являлась беременной, то та предложила некоторое время ей побыть у них в гостях. Та ответила согласием. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они легли спать, ФИО1 легла в их комнате на втором диване. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, приготовили покушать, около 11 часов 00 минут по просьбе потерпевший ФИО1 пошла в магазин, чтобы купить спиртное, сигареты, а также продукты питания, при этом деньги на все это дала ей потерпевший, так денежные средства та достала при ФИО1 из ее кошелька, который у нее был спрятан под подушкой на диване, и та видела, откуда потерпевший взяла кошелек, а также видела наличие там денег. ФИО1 сходила в магазин, после чего они все вместе выпили бутылку водки. Затем они стали смотреть телевизор, после чего он усн<адрес> часов 00 минут потерпевший разбудила его и сказала, что у нее пропали деньги, сомнений в том, что деньги похитила ФИО1 у них не было, так как кроме нее никто к ним не приходил. (л.д. 54-55).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей обвинения, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена кредитная карта «Tinkoff.ru Platinum» выпущенная на имя потерпевший (л.д. 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 23-24).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Изучив материалы дела, исследовав вышеприведенные письменные доказательства, указанные в обвинительном заключении, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личности виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ее состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, её раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, заболевание гепатитом «С».

К обстоятельствам, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

К характеристике личности ФИО1, суд относит ее удовлетворительную характеристику, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО1 предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления, личности подсудимой, наличие троих детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом, суд не усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой, а также назначения альтернативного наказания реальному лишению свободы, а также оснований для применения ст. 82 УК РФ.

С учетом, личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последствия совершения преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения, дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО1, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, ее личности, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, с учетом задач исправления осужденного, возложить на условно осужденной ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО1, суд считает необходимым определить в размере, необходимом для достижения целей наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлена в розыск по настоящему уголовному делу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана и содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю. Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2.1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, данных о ее личности, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Потерпевшей потерпевший заявлен гражданский иск к подсудимой в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 67000 рублей.

Факт причинения подсудимой материального ущерба потерпевший, равно как и его размер, ни подсудимой, ни стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспаривались, и до настоящего времени ущерб в указанной сумме остался не погашенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей потерпевший к ФИО1 на сумму 67000 рублей в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой суммы адвокату Варшавскому М.В., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой ФИО1, не подлежат и расходы по их оплате возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ей испытательный срок в 02 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 – отменить до вступления приговора в законную силу, освободив немедленно ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей потерпевший - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: кредитную карту «Tinkoff.ru Platinum», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей потерпевший, оставить в пользовании законного владельца – потерпевший

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Варшавского М.В., назначенного судом, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Коржова