Приговор № 1-356/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-356/2020

УИД 33RS0011-01-2020-003602-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

при секретаре Нестеровой И.Г.,

с участием государственных обвинителей Петренко Е.В., Масловой К.Л..,

защитника: адвоката Круц Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

1. 19.03.2020, в дневное время суток, около 15 час. 00 мин., ФИО1, находясь около «Элит Клуба», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, посредством сети интернет через интернет-приложение «Тог Browser» в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Huawei», связался с неустановленным в ходе дознания лицом с просьбой о приобретении наркотического средства.

19.03.2020, в дневное время суток, около 15 час. 00 мин., ФИО1, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрона, а так же о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения, находясь на территории <адрес>, произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления через мобильный банк на номер сбытчика наркотического средства денежных средств в размере 1 200 рублей.

После чего, неустановленное лицо, получив электронный перевод денежных средств, прислало ФИО1 на его сотовый телефон марки «Huawei» сообщение о месте нахождения наркотического средства, а именно: географические координаты места закладки и фотографию места.

После этого, 19.03.2020, в дневное время суток, около 16 час. 00 мин. ФИО1, с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах от СНТ <№> «ЗиД» <адрес> в сторону проезжей части, ведущей в д.<адрес> (координаты: 56.3369, 41.3407), где в земле около дерева обнаружил сверток в изоленте черного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,28 грамм. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства поднял указанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить его при себе в правом наружном кармане куртки, намереваясь впоследствии употребить. Далее ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство в указанном количестве, проследовал в сторону <адрес>.

19.03.2020, в дневное время суток, около 16 час. 25 мин., ФИО1, на повороте проезжей части <адрес> на проезжую часть, ведущую в микрорайон «Заря» <адрес>, был остановлен сотрудниками ОР ППСп МО МВД России «Ковровский» и доставлен в МО МВД России «Ковровский». В ходе проведения личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в 17 час. 50 мин. указанного дня, по адресу: <адрес>, сотрудники полиции изъяли у ФИО1 незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе -а-пирролидиновалерофенон (а-PVР) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,28 грамма, тем самым вывели его из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,28 грамма относится к значительному размеру (Список № I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

2. Согласно п.2.7 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, вынесенным 20.03.2020, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Решение суда вступило в законную силу 31.03.2020. Наказание исполнено 30.03.2020. Согласно подсистемы ФИС ИБДД М, водительское удостоверение ФИО1 не получал.

29.04.2020 в вечернее время суток, ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком <№> и умышленно начал движение по автодорогам <адрес> и <адрес>. Около 21 час. 50 мин. 29.04.2020, ФИО1 у <адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» КМ и КМ Последние визуально определили у ФИО1 видимые признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARBH-0377, на что ФИО1 согласился. После чего в присутствии ФИО1 был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого ФИО1 в 22 час. 21 мин. 29.04.2020 произвел выдох в указанный прибор, который показал концентрацию абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха - 0,00 мг/л. В связи с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Ковровская городская больница <№>» у врача нарколога, отчего ФИО1 отказался, тем самым, отказавшись выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по:

- ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данных о психической неполноценности подсудимого не имеется, в связи с чем, учитывая адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе, малолетних детей.

ФИО1 впервые совершил преступления небольшой тяжести имеющие повышенную степень общественной опасности, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта, за каждое из которых предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и в виде лишения свободы, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации и жительства, двоих малолетних детей 31.05.2017г.р., 19.02.2020г.р., трудоустроен.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей 31.05.2017г.р., 19.02.2020г.р. (л.д. 234 т.1).

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению от 19.03.2020 явку с повинной, которой фактически является протокол его объяснений от 19.03.2020 (л.д.41), поскольку он до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, которые до этого не были известны сотрудникам полиции.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый давал правдивые и подробные показания, не отрицал факт совершения преступления, сообщил ранее не известную и иную информацию, имеющую значение для расследования преступления, с его участием составлялись протоколы осмотра места происшествия, досмотра, проверки показаний на месте, в ходе предварительного расследования было удовлетворено его ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, производство, которого было прекращено не по инициативе подсудимого (л.д.36-40, 139-145, 146-148, 149-151, 152-154, 155-157, 180-186, 187-188, 204-206).

Суд не может согласиться с доводом о признании смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку основания для этого отсутствуют. Не может признаваться таковым действия виновного под влиянием уже имеющих доказательств. В деле нет данных о том, что ФИО1 предоставил органам следствия информацию до этого им не известную.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как они относятся к категории наименьшей тяжести.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2, ст.78 УК РФ, суд не усматривает, срок давности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ в настоящее время не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, роли подсудимого в совершении каждого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи, состояние здоровья, принцип справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, а по ст.264.1 УК РФ так же назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Суд полагает, что названное наказание в достаточной мере будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В связи с вышеизложенным, данными о личности и материальном положении ФИО1, иные виды наказаний в виде: штрафа, принудительных работ, лишения свободы, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не усматривает, при назначении данного вида дополнительного наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого. Преступление им совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, подсудимый, управляя транспортным средством, совершил грубые нарушения ПДД.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания.

Наказание по совокупности преступлений, надлежит назначить ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Суд не усматривает оснований для применения принципа назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо принципа назначения наказания путем полного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и потому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного в их совершении, его поведения во время и после совершения каждого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с дополнительным в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, оснований для разрешения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствует заключение эксперта содержащее данные о том, что подсудимый признан больным наркоманией и в котором был бы отражен срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его реабилитации.

Оснований для постановления приговора с освобождением от наказания не имеется.

Обстоятельства невозможности назначения и отбывания наказания в виде обязательных работ, отсутствуют, сторонами таких обстоятельств не приведено.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, изменению не подлежит.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов;

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять реально.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: 1) наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - а - пирролидиновалерофенон (a- PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона в прозрачном полимерном пакете, отрезок изоленты черного цвета - находятся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Ковровский» - уничтожить, если не являются доказательством по другому уголовному делу; 2) сотовый телефон марки «Huawei» IMEI «<№> с сим-картой оператора сотовой связи «TELE2» с а/н <№> которые возвращены под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; 3) видеозапись от 29.04.2020 на диске, протокол теста № 1540 от 29.04.2020 – находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; 4) анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest-6810» № ARBH-0377 который возвращено под сохранную расписку КМ - возвратить по принадлежности в ГИБДД МО МВД России «Ковровский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов