Приговор № 1-157/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

<данные изъяты> Вынесен в совещательной комнате

25RS0032-01-2019-000725-16

Дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивашинниковой Е.А.,

с участием гособвинителя - ст. помощника прокурора Алехина А.Ю.,

Хорольского района

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Прохоровой С.В.,

при секретаре Смысловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 29 июля 2019 года, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, обнаружил на участке местности, <данные изъяты> очаг произрастания <данные изъяты>, с которого сорвал <данные изъяты>, тем самым незаконно умышленно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года внесено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой в пересчете на высушенное вещество 22,1 грамма, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство, массой 22,1 грамма, ФИО1 без цели сбыта хранил в левом кармане надетых на нем штанов, по адресу: <адрес>, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 29 июля 2019 года, когда оно было у него изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного во дворе дома, по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что обвинение ему понятно, свою вину признает полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, и предоставил суду соответствующее заявление.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке и высказали свое мнение по назначению наказания подсудимому.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено. Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Исследовав и оценив в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении, характеризующие материалы на подсудимого, учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит доказанным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд постановил приговор в особом порядке с учетом сокращенной формы дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, из описания преступного деяния, инкриминируемого ФИО1 на предварительном следствии, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный, так как из предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что после приобретения наркотического средства в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 45 минут 29 июля 2019 года, ФИО1 какой-то временной промежуток хранил наркотическое средство, так как оно было у него изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного с 15 часов 45 минут до 16 часов 55 минут 29 июля 2019 года, то есть сразу непосредственно после приобретения.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 9-13,27-28) (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства администрацией Хорольского сельского поселения подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимостей не имеет, совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, не имеется.

Суд считает, наказание подлежит назначить в рамках санкции статьи закона, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным, с учетом личности подсудимого, назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, учитывая, что ФИО1 имеет постоянный ежемесячный доход, после совершения преступления встал на путь исправления, противоправных действий не совершал. Наказание в виде штрафа, суд считает, будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него ежемесячного дохода.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств - применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по делу, как запрещенные в гражданском обороте, - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката подлежат отнесению на счет государства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму назначенного в качестве основного наказания штрафа необходимо перечислить на счет по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Хорольскому району), ИНН <***>, КПП 253201001, Банк: Дальневосточное ГУ Банка России, расчетный счет <***>, БИК 040507001, ОКТМО 05 650000, КБК 11811612000016000140, УИН - 0.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу: оплата услуг адвоката - отнести на счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Хорольский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Хорольского районного суда Е.А. Ивашинникова