Апелляционное постановление № 22-637/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-40/2023

Гаврилина А. Ю"> №"> Гаврилина А. Ю"> №">

Судья: Куликов А.В. Дело № 22-637/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 30 мая 2023 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

осужденного ФИО1,

защитника Кузнецова В.А.,

при помощнике судьи Гаврилиной А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 31 марта 2023 года, которым

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

судимый:

- 12 октября 2021 года Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

- 5 апреля 2022 года мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

осужденный:

- 4 июля 2022 года мировым судьей Лев-Толстовского судебного участка Чаплыгинского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ со штрафом в размере 15000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (с зачетом наказания в виде 20 часов обязательных работ, отбытого по приговору от 5 апреля 2022 года);

- 24 октября 2022 года Елецким городским судом Липецкой области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно;

- 18 января 2023 года Лебедянским районным судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, освобожденный 31 марта 2023 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения назначенного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей, назначенного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 18 января 2023 года, назначено окончательное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей в доход государства;

наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима;

на период до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; ФИО1 взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 31 марта 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просить приговор изменить, постановив считать назначенное наказание условным. Ссылается на то, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что суд не учел состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Камынина Ю.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного – необоснованной и удовлетворению не подлежащей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Кузнецов В.А. апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель Шварц Н.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 20 февраля 2022 года (вступившего в законную силу 3 марта 2022 года), ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> из помещения магазина «<данные изъяты> №», расположенного в <адрес> № по <адрес><адрес>, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 1 упаковку капсул «Persil Power Caps свежесть от Vernel» стоимостью 380 рублей, 1 упаковку капсул «Persil Power Caps Color 4 в 1» стоимостью 380 рублей, 2 банки тушенки «Говядина Мясная ферма» стоимостью 176 рублей 73 копейки каждая на сумму 353 рубля 46 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1113 рублей 46 копеек.

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления являются правильными.

Они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре и надлежаще оценены судом.

При юридической оценке действий ФИО1 судом правильно применен уголовный закон.

Доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации его действий в апелляционном порядке не оспорены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом мотивировано назначение наказания в виде лишения свободы, с определением срока наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, и обоснованно указано на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

При этом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного. Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, из материалов дела не усматривается. При этом из приговора также следует, что, назначая наказание, суд учитывал влияние такового на условия жизни семьи осужденного.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает принципу справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, совокупности данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, соглашается с решением суда первой инстанции о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Елецкого районного суда Липецкой области от 31 марта 2023 года в отношении ФИО1 ФИО15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Ганьшина