Приговор № 1-350/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-350/2023

Дело № 1-350/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В. подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Скрынник А.А., Сабировой А.В., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коростелевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2022 года у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным потребителям наркотических средств на территории <адрес>, для реализации которого он при помощи своего сотового телефона <данные изъяты> подыскал в сети «Интернет» неустановленное лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «Telegram» под ником «<данные изъяты>» (далее – иное лицо), с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ноябре 2022 года, находясь в неустановленном месте <адрес>, ФИО1 также вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с ФИО2, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей и принятым на себя обязательствам, реализуя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), иное лицо должно было приискать наркотические средства в особо крупном размере, сообщить ФИО1 и ФИО2 о местонахождении тайников с наркотическими средствами, с целью их последующего совместного незаконного сбыта на территории <адрес>, а последние за денежное вознаграждение должны были поднимать крупные партии наркотических средств и помещать их в другие тайники более мелкими партиями, производить фотографирование тайников, делать описание тайников и отправлять их иному лицу посредством сети «Интернет».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), потенциальным покупателям, Галактионов согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с иным лицом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:22, находясь по месту своего жительства в <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» получил от иного лица сообщение с указанием неустановленных координат и фотоизображения тайника с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:22 до 16:44 ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 прибыли на неустановленный участок местности в Чкаловском административном районе <адрес>, где в лесном массиве возле дерева обнаружили сверток с веществом, содержащим по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 142,65г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером, которое ФИО1 поднял, тем самым, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и иным лицом, незаконно приобрели, после чего стали незаконно хранить по месту жительства ФИО1 в <адрес> с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с иным лицом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15:40, находясь в неустановленном месте <адрес>, при помощи принадлежащего ему сотового телефона <данные изъяты>» в приложении «Telegram» от иного лица получил сообщение с указанием неустановленных координат и фотоизображения тайника с наркотическим средством для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, после чего в период с 15:40 до 18:33 того же дня ФИО1 на указанном выше автомобиле прибыл на неустановленный участок местности в Верх-Исетском административном районе <адрес>, где в лесном массиве под деревом в снегу обнаружил сверток с веществом, содержащим по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой не менее 340,45г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является особо крупным размером, которое ФИО1 поднял, тем самым, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и неустановленным лицом, незаконно приобрел и стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> с целью последующего совместного с ним незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, согласно своим распределенным преступным ролям, находясь по месту жительства ФИО1 в <адрес>, расфасовали часть незаконно приобретенного наркотического средства не менее чем в 278 пакетов из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», из которых:

- 1 пакет с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,45г, поместили в сверток из изоляционной ленты черного цвета;

- 1 пакет с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 10,04г, поместили в сверток из изоляционной ленты красного цвета;

- 25 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,43 г, 0,45г, 0,48г, 0,42г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, а всего общей массой 11,40г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета и синего цвета;

- 25 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,50г, 0,45г, 0,49г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,48г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,43г, 0,46г, 0,44г, а всего общей массой 11,36г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета и синего цвета;

- 25 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,46г, 0,49г, 0,46г, 0,44г, 0,41г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,43г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,42г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, а всего общей массой 11,28г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета и синего цвета;

- 25 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,47г, 0,50г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,43г, 0,47г, 0,44г, 0,42г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, а всего общей массой 11,44г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета и синего цвета;

- 35 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,50г, 0,48г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,43г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, а всего общей массой 15,92г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета;

- 35 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,46г, 0,43г, 0,47г, 0,47г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,44г, 0,49г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,43г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, а всего общей массой 16,01г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета;

- 35 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,46г, 0,41г, 0,45г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, а всего общей массой 16,05г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета;

- 35 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,46г, 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,53г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,47г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,50г, 0,48г, а всего общей массой 16,44г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета;

- 35 пакетов с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 0,50г, 0,49г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,47г, 0,48г, 0,49г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,47г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, а всего общей массой 16,27г, поместили каждый в фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, после чего поместили в один сверток из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета;

- 1 пакет с веществом, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,13г, не упаковывался.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 14:10 ФИО1 и ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла с иным лицом, на указанном выше автомобиле под управлением ФИО1 прибыли к СТ «Учитель» в <адрес>, где ФИО1, согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с иным лицом и ФИО2, оборудовал тайники:

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 190 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № на поверхности - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,43 г, 0,45г, 0,48г, 0,42г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, а всего общей массой 11,40г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 200 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,50г, 0,48г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,43г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, а всего общей массой 15,92г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 160 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,46г, 0,43г, 0,47г, 0,47г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,44г, 0,49г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,43г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, а всего общей массой 16,01г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 190 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,50г, 0,45г, 0,49г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,48г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,43г, 0,46г, 0,44г, а всего общей массой 11,36г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 240 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,46г, 0,41г, 0,45г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, а всего общей массой 16,05г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 110 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,46г, 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,53г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,47г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,50г, 0,48г, а всего общей массой 16,44г.

При этом каждый из оборудованных «тайников» Галактионов сфотографировал, чтобы в последующем отправить иному лицу фотоизображения с описанием местонахождения тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет». Кроме того, 2 свертка с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,13г, 0,45г, а всего общей массой 0,58г, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и иным лицом, продолжил незаконно хранить с целью последующего совместного незаконного сбыта во внутреннем кармане своей сумки, расположенной в детском кресле на заднем сидении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, а 1 сверток с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 10,04г, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 и иным лицом, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта.

В свою очередь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14:10 согласно своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласованно с иным лицом и ФИО1, оборудовал тайники:

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 210 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,46г, 0,49г, 0,46г, 0,44г, 0,41г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,43г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,42г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, а всего общей массой 11,28г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 190 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,47г, 0,50г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,43г, 0,47г, 0,44г, 0,42г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, а всего общей массой 11,44г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 180 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № - с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,50г, 0,49г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,47г, 0,48г, 0,49г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,47г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, а всего общей массой 16,27г.

При этом каждый из оборудованных «тайников» ФИО2 сфотографировал, чтобы в последующем отправить иному лицу фотоизображения с описанием местонахождения тайников с наркотическими средствами посредством сети «Интернет».

Кроме того, оставшуюся часть указанного выше наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 142,65г, а также указанного выше наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой не менее 203,66г, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано с иным лицом, продолжили незаконно хранить в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 около СТ «Учитель» в <адрес> ФИО1 и ФИО2 замечены сотрудниками полиции, при этом ФИО1 с целью избежания уголовного преследования находящийся в кармане куртки сверок с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 10,04г, бросил в сторону леса, после чего ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции.

В период с 15:30 до 16:10 того же дня в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- в лесном массиве на участке местности в 50 метрах от СТ «Учитель» <адрес> и на расстоянии 4 м от края проезжей части - сверток с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 10,04г;

- в лесном массиве на расстоянии 190 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № на поверхности камня – сверток с 25-ю свертками с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,43 г, 0,45г, 0,48г, 0,42г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, а всего общей массой 11,40г;

- в лесном массиве на расстоянии 200 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № - сверток с 35-ю свертками с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,50г, 0,48г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,43г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, а всего общей массой 15,92г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 160 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № – сверток с 35-ю свертками с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,46г, 0,43г, 0,47г, 0,47г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,44г, 0,49г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,43г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, а всего общей массой 16,01г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 190 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - сверток с 25-ю свертками с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,50г, 0,45г, 0,49г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,48г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,43г, 0,46г, 0,44г, а всего общей массой 11,36г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 240 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - сверток с 35-ю свертками с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,46г, 0,41г, 0,45г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, а всего общей массой 16,05г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 110 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № в снегу - сверток с 35-ю свертками с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,46г, 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,53г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,47г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,50г, 0,48г, а всего общей массой 16,44г.

В период с 16:15 до 16:45 того же дня в ходе осмотра места происшествия около СТ «Учитель» <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- около СТ «Учитель» <адрес> на участке местности в лесном массиве на расстоянии 210 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № - сверток с 25-ю свертками с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,46г, 0,49г, 0,46г, 0,44г, 0,41г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,43г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,42г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, а всего общей массой 11,28г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 190 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № - сверток с 25-ю свертками с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,47г, 0,50г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,43г, 0,47г, 0,44г, 0,42г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, а всего общей массой 11,44г;

- на участке местности в лесном массиве на расстоянии 180 м по наиболее короткому маршруту от <адрес> по координатам: № - сверток с 35-ю свертками с указанным выше наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами 0,50г, 0,49г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,47г, 0,48г, 0,49г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,47г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, а всего общей массой 16,27г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 17:30 в ходе осмотра автомобиля марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак №, расположенного около <адрес>, сотрудниками полиции из внутреннего кармана черной сумки, находящейся на детском кресле на заднем сидении автомобиля, обнаружен и изъят пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом и сверток из изоленты черного цвета, содержащими указанное выше наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массами 0,13г, 0,45г, а всего общей массой 0,58г.

В период с 21:30 до 22:12 того же дня в ходе осмотра <адрес>/а по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции в комнате № из картонной коробки, расположенной под столом, обнаружены и изъяты: пакет с застежкой типа «зип-лок» с указанным выше наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 142,65г; 3 пакета с указанным выше наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 99,08г, 98,80г, 5,78г, а всего общей массой 203,66г.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 согласно своим распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно с иным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц указанное выше наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 142,65г, в крупном размере, а также указанное выше наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 340,45г, в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства -изъяты из незаконного оборота.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в предъявленном обвинении признал полностью, сообщил о раскаянии. Из его показаний, данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования и оглашенных в зале суда на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения при согласии стороны защиты (т. 2 л.д. 42-46), следует, что с марта 2022 года он трудоустроился курьером наркотических средств. Он вел переписку с лицом под ником «Русский Витязь» в приложении «Telegram», забирал крупные клады, фасовал мелкими партиями и осуществлял тайники за денежное вознаграждение. В ноябре 2022 года он рассказал об этом своему другу ФИО2, у которого были финансовые трудности, и тот захотел работать с ним. Так, с ноября 2022 года они вместе с ФИО2 стали заниматься незаконным сбытом наркотических средств, при этом работали в паре, то есть вместе ездили поднимать клады по сообщенным «Русским Витязем» адресам, вместе расфасовывали и раскладывали, при этом он обучил ФИО2 делать правильные фотоиллюстрации тайников и описание их мест расположения, что тот делал и отправлял ему, а он в свою очередь сам отправлял фотоотчет куратору. ДД.ММ.ГГГГ куратор скинул ему очередную партию наркотического средства «мефедрон», массой около 200 гр., и они вместе с ФИО2 поехали в микрорайон «Елизавет», где в лесном массиве подняли сверток в синей изоленте и отвезли его к нему домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ куратор скинул ему еже один адрес оставшегося наркотического средства, которое они не забрали ДД.ММ.ГГГГ. Он сообщил об этом ФИО2, но тот пояснил, что не сможет поехать забрать данный клад по причине занятости. После чего он (ФИО1) один направился в <адрес>, где в лесном массиве под деревом обнаружил и забрал прикопанный в земле сверток, который привез по месту своего жительства. С 04 по ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 дважды встречались у него в квартире и совместно фасовали оба веса, при этом все наркотические средства хранили в одной коробке. Фасовку осуществляли следующим образом: взвешивали вещества на весах, упаковывали в пакет зип-лок, ФИО2 объединял взвешенные свертки в изоленту. ДД.ММ.ГГГГ куратор прислал задание сделать 9 мастер-кладов, то есть крупных кладов в <адрес>. К нему домой пришел ФИО2, с которым они совместно расфасовали часть наркотического средства, после чего приехали к СНТ «Учитель» недалеко от ТЦ «Мега» <адрес>, где он сделал 6 тайников закладок, а ФИО2 – 3. Далее ФИО2 сфотографировал сделанные им тайники на свой сотовый телефон, а он – сфотографировал свои 6 тайников на свой сотовый телефон. Однако эти фотографии куратору отправить не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Пояснил, что ФИО2 был осведомлен о всем объеме наркотических средств, находящихся в его квартире, поскольку они занимались совместной работой по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение, деньги от «Русского Витязя» получал он (ФИО1), которые затем делил с ФИО2. Оставшееся в машине и обнаруженное сотрудниками полиции наркотическое средство они с ФИО2 должны были разложить на обратном пути, обнаруженное в его жилище наркотическое средство, поднятое с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а также им – ДД.ММ.ГГГГ, они также должны были совместно расфасовать и разложить по указанию куратора за денежное вознаграждение. Пояснил, что совместно с ФИО2 ему было легче раскладывать наркотические средства, они были взаимозаменяемы, заработанные денежные средства делили поровну.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал о раскаянии. Пояснил, что ФИО1 – его друг, от которого в ноябре 2022 года он узнал, что тот занимается распространением наркотических средств за денежное вознаграждение. На предложение ФИО1 помогать ему он, нуждаясь в деньгах, согласился и купил изоленту, пакеты зип-лок для фасовки запрещенных веществ. Кроме того ФИО1 установил на его телефоне приложение, позволяющее обрабатывать нужным образом фотоизображения тайников с наркотиком, и обучил его делать правильные фотоизображения. За помощь в упаковке наркотических средств ФИО1 платил ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ он поехал с ФИО1, который в свою очередь направлялся поднимать крупный клад с наркотическим средством. Настаивал, что он ехал с ним за компанию, из машины не выходил, ФИО1 поднимал клад один, а затем за компанию съездил с ним до дома ФИО1, куда последний сам отнес поднятое вещество и отвез его домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь ездил за крупным кладом с наркотиком, однако он с ним не ездил. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к ФИО1, где помог ему фасовать наркотические средства, сделав около четырех крупных свертков с уже расфасованными ФИО1 пакетиками с веществом. Далее они поехали в лесной массив к ТЦ «Мега», где ФИО1 дал ему один из девяти свертков и он поместил его в тайник, после чего тот дал ему еще два свертка, которые он также поместил в тайники, при этом к каждому тайнику он сделал по две фотографии общего и точного плана места расположения клада. Когда он делал свои тайники, ФИО1 в это время раскладывал остальные свертки.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 - оперуполномоченный ОКОН УМВД России по <адрес>, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, также оглашены в зале суда в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты (т. 2 л.д. 10-13) показал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскных мероприятий по пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ими совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> и ФИО3 вблизи СНТ «Учитель» были выявлены ФИО1 и ФИО2, двигавшиеся вдоль лесного массива. Поскольку на данном участке местности участились случаи совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение проверить их на причастность к совершению данного вида преступлений. Подойдя к мужчинам и предъявив свои служебные удостоверения, ими был задан вопрос о цели нахождения на данном участке, на что ФИО1 достал из кармана сверток красного цвета и бросил в сторону от себя. Было принято решение об их задержании. ФИО2 самостоятельно ввел пароль в своем телефоне и предъявил 6 фотоизображений участков местности с обозначениями координат. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии понятых на данном участке местности было обнаружено и изъято 10 свертков с веществом. Все они находились на некотором расстоянии друг от друга. Свертки были упакованы каждый по отдельности в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. В телефоне ФИО1 также имелось 12 фотоизображений закладок, которые им кому-либо отправлены не были. Также был произведен осмотр автомобиля задержанных - «<данные изъяты>», припаркованного у «ТРЦ Мега», в ходе которого в присутствии понятых в кармашке черной сумки на заднем сидении автомобиля обнаружены пакетик зип-лок с веществом и сверток с веществом. В ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, под столом обнаружена картонная коробка, в которой находились пакетики «зип-лок», изоленты различных цветов, двое электронных весов, металлическая ложка с наслоением вещества, четыре пакетика «зип-лок» с порошкообразными веществами белого цвета.

Допрошенный в судебном свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, также оглашены в зале суда в соответствии с положениями ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 4-5), показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своей автомашине по Московскому Тракту, где его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Проследовав совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым в сторону лесного массива, он увидел двоих задержанных мужчин – подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые показывали оборудованные ими места организации тайников-закладок, где сотрудниками полиции изымались свертки различных цветов. Так, с участием ФИО1 было поднято 7 свертков, с участием ФИО2 – 3 свертка. Все поднятые свертки были упакованы по отдельности в бумажные конверты с пояснительной надписью и их подписями. По результатам следственного мероприятия был составлен протокол, с содержанием которого он ознакомился и в нем расписался.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты в судебном заседании оглашены показания следующих свидетелей.

Так, свидетелем Свидетель №2 сообщены сведения об обстоятельствах осмотра автомобиля марки <данные изъяты>», расположенного на авто парковке ТРЦ «<данные изъяты> Свидетель пояснил, что, согласившись на предложение сотрудников полиции принять участие в качестве понятого, в ходе осмотра он увидел, как на заднем сидении автомобиля была обнаружена черная сумка, в ней в свою очередь обнаружен сверток в изоленте черного цвета, а также пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета. Указанные объекты в присутствии его и второго понятого были изъяты и помещены по отдельности в белые бумажные конверты с пояснительными надписями и их подписями (2 том л.д. 6-7).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, при участии ее и второго понятого ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр квартиры по месту жительства ее соседа ФИО1 - <адрес> дома по <адрес>. В ходе осмотра квартиры при участии задержанного ФИО1 последний указал на картонную коробку, в которой было обнаружено четыре пакета «зип-лок» с веществом белого цвета, двое электронных весов, металлическая ложка, пустые пакетики «зип-лок», изоляционные ленты различных цветов. Все изъятые предметы были сотрудниками полиции должным образом упакованы, на упаковках сделаны пояснительные надписи, на которых они расписались (2 том л.д. 8-9).

Кроме того, виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

- рапортом о/д ОП 9 УМВД России по <адрес> ФИО10 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сообщения от ОНК ФИО4 о задержании по подозрению в НОН двоих мужчин по <адрес>, вызове следственно-оперативной группы (т.1 л.д. 30);

- рапортами старшего инспектора ДПС 4 роты ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 и о/у ОКОН УМВД России по г. ФИО12 Свидетель №4 о выявлении и задержании ДД.ММ.ГГГГ при несении службы у СНТ «Учитель» двух мужчин возле лесного массива, личности которых установлены как ФИО1 и ФИО2, сбросе ФИО1 свертка с веществом, осмотре их сотовых телефонов, в которых обнаружены фотоизображения участков местности с обозначениями координат, осмотре в присутствии понятых с участием следственно-оперативной группы их автомобиля, обнаружении в нем сумки со свертком и пакетиком «зип-лок» с веществом (т.1 л.д. 31, 32);

- протоколом осмотра участка местности в 50 метрах от СНТ «Учитель» зафиксировано расположение слева от проезжей части лесного массива, на расстоянии 4 метров от края проезжей части в лесном массиве обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета; на расстоянии 1 метра от проезжей части расположен булыжник, на котором в снегу обнаружен и изъят сверток черного цвета; на расстоянии 10 метров от камня и на расстоянии 1 метра от проезжей части обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета; на расстоянии 100 метров от главной дороги, на расстоянии 5 метров от садового домика СНТ «<данные изъяты>» у левого бока лавочки обнаружен и изъят сверток черного цвета; на расстоянии 15 метров от лавочки слева от пешеходной дорожки обнаружен и изъят сверток черного цвета в синей изоленте; на расстоянии 25 метров от лавочки слева от пешеходной дорожки около дерева в снегу обнаружен и изъят сверток черного цвета; на расстоянии 30 метров от главной проезжей дороги в лесном массиве, слева от пешеходной дорожки в снегу обнаружен и изъят сверток черного цвета (т.1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра участка местности в 100 метрах от СНТ «Учитель» зафиксировано расположение слева проезжей части, справа от которой расположен лесной массив, на обочине с левой стороны под деревом в снегу обнаружен и изъят сверток черного цвета в синей изоленте; на расстоянии 15 метров на обочине проезжей части обнаружен и изъят черный сверток в синей изоленте; на расстоянии 200 метров от главной дороги, 100 метров от СНТ «Учитель» расположен лесной массив, в котором слева от пешеходной дорожки, между деревьями обнаружен и изъят сверток черного цвета (т.1 л.д. 61-64);

- протокол осмотра автомобиля марки <данные изъяты>», г.р.з. № регион описано его расположение на автомобильной парковке по <адрес>, установлено, что на заднем сидении автомобиля расположено детское кресло, на котором лежит черная сумка, в ее внутреннем кармане обнаружен сверток в изоленте черного цвета, пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета (т.1 л.д. 79-82);

- протоколом осмотра квартиры ФИО1 под № по <адрес>, описано ее месторасположение, внутреннее убранство, зафиксировано обнаружение в третьей комнате в картонной коробке под компьютерным столом четырех пакетиков «зип-лок» с веществом внутри, двух электронных весов, металлической ложки с наслоением вещества, пустых пакетиков «зип-лок», изоляционной ленты различных цветов (т.1 л.д. 92);

- протоколом личного досмотра ФИО2 зафиксировано изъятие из кармана его куртки в присутствии понятых сотового телефона «Samsung Galaxy A 02», указан имей номер устройства (т.1 л.д. 74);

- протоколом личного досмотра ФИО1 зафиксировано изъятие у него из правого наружного кармана куртки в присутствии понятых сотового телефона «<данные изъяты>», описан имей номер устройства (т.1 л.д. 75);

- справками о предварительном исследовании №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование вещества – поднятое ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженное в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 142,65 гр.; поднятое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и обнаруженное по месту хранения в его квартире, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами: 99,08 гр., 98,80 гр., 5,78 гр.; обнаруженное в ходе осмотра автомобиля, на котором ДД.ММ.ГГГГ прибыли ФИО1 и ФИО2, к месту организации тайников-закладок, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами: 0,13 гр., 0,45 гр.; обнаруженное по месту сброса ФИО1 свертка и по местам организации им и ФИО2 тайников, являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массами 10,04г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,43 г, 0,45г, 0,48г, 0,42г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,50г, 0,45г, 0,49г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,43г, 0,48г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,43г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,49г, 0,46г, 0,44г, 0,41г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,43г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,42г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,47г, 0,50г, 0,47г, 0,46г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,43г, 0,47г, 0,44г, 0,42г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,50г, 0,48г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,43г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,45г, 0,44г, 0,47г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,43г, 0,44г, 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,46г, 0,43г, 0,47г, 0,47г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,44г, 0,49г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,47г, 0,47г, 0,47г, 0,48г, 0,43г, 0,44г, 0,45г, 0,45г, 0,45г, 0,46г, 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,46г, 0,48г, 0,45г, 0,48г, 0,47г, 0,46г, 0,41г, 0,45г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,46г, 0,47г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,44г, 0,43г, 0,46г, 0,47г, 0,49г, 0,47г, 0,45г, 0,44г, 0,44г, 0,46г, 0,53г, 0,46г, 0,45г, 0,44г, 0,49г, 0,46г, 0,49г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,47г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,49г, 0,49г, 0,48г, 0,47г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,50г, 0,48г, 0,50г, 0,49г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,47г, 0,48г, 0,49г, 0,48г, 0,46г, 0,46г, 0,44г, 0,45г, 0,48г, 0,46г, 0,44г, 0,46г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,47г, 0,45г, 0,46г, 0,46г, 0,45г, 0,48г, 0,45г, 0,46г, 0,45г, 0,46г, 0,48г, 0,47г, 0,48г, 0,45г, 0,47г (т.1 л.д. 89, 60, 50, 73, 52, 54, 56, 58, 71, 69, 48, 100, 122-134);

- протоколом осмотра предметов и коробки, в которые упаковывались изъятые в ходе осмотров мест происшествия предметы и вещества, описаны места их обнаружения и изъятия, наличие подписей понятых лиц (т.1 л.д. 137-150); изъятые наркотические средства признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 155); также описано число и наименование предметов, изъятых по месту жительства ФИО1 и хранения совместно с ФИО2 предметов, - 7 рулонов изоленты красного, черного, синего, зеленого и белого цвета; двух электронных весов; 289 бесцветных полимерных пакетиков «зип-лок» (т.1 л.д. 137-150);

- протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты> ФИО2 зафиксировано установление приложений «<адрес>» и «<адрес>», позволяющих мгновенный обмен сообщениями, в папке «Галерея» имеются 6 фотоизображений с участком местности и указанием координат: №; в судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что это те фотоизображения, которые он сделал к трем организованным им тайникам, по 2 фотографии на каждое место закладки; также сотового телефона «Redmi Note 8» ФИО1, в котором зафиксировано установление приложения «Telegram», в нем имеется переписка с лицом под ником «Русский Витязь» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах получения крупной партии наркотических средств, организации тайников-закладок меньшими партиями, направлении данных об их расположении, в папке «Галерея» имеется 12 фотоизображений участков местности с указанием координат № при этом в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что данные 12 фотоизображений он сделал для организованных им 6 тайниковых вложений, а также о том, что отправить свои фотографии и фотографии, сделанные ФИО2, он куратору не успел (т.1 л.д. 156-262); 7 рулонов изоленты, двое электронных весов, бесцветные полимерные пакетики «зип-лок» в количестве 289 штук, сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (2 том л.д. 1-3).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с их участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания каждого из подсудимых о своем участии в преступлении являются объективными, согласуются с исследованными показаниями свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, в том числе касающиеся договоренности с неустановленным следствием лицом с помощью сети Интернет о незаконном распространении наркотических средств путем их размещения в тайники меньшей массой, сообщении сведений о местах тайного хранения «закладок» путем их описания и фотографирования, а также о присоединении к его незаконной деятельности ФИО2, совместно с ним за денежное вознаграждение поднимающего по указанию неустановленного куратора, связь с которым поддерживалась через ФИО1, мастер-клады, то есть закладки наркотических средств крупными партиями, их фасовке и организации тайников-закладок меньшими партиями с указанием мест их расположения. Также в основу приговора суд кладет и показания ФИО2 в части признания им обстоятельств того, что он помогал ФИО1 в организации тайников-закладок, совместно с ним расфасовывал наркотические вещества, организовывал тайники, а также делал фотоизображения мест их расположения, осознавая, что указанные данные будут направлены неустановленному куратору в целях последующего сбыта потенциальным потребителям наркотических средств.

В подтверждение этих выводов суд принимает во внимание показания подсудимых о том, что предложение по занятию незаконной деятельностью по распространению наркотических средств получил ФИО1 в сети Интернет, о чем рассказал своему знакомому ФИО2, с которым они вместе вследствие затруднительного материального положения стали заниматься такой деятельностью. При этом ФИО2 пояснил, что лично с неизвестным лицом не общался, однако был осведомлен, что ФИО1 ведет с ним переписку и тот является их «работодателем» и «куратором», которому они отправляют информацию о сделанных закладках и от которого получают материальное вознаграждение за свою незаконную деятельность. Галактионов списался с данным неизвестным лицом в сети Интернет, с которым они общались, получая информацию о местах закладок и данные о котором им не были известны, понимая, что действуют по предварительной договоренности как с указанным неустановленным лицом, так и между собой.

Доводы подсудимого ФИО2 о непричастности к наркотическим средствам, обнаруженным по месту жительства ФИО1, по местам организации раскладок последним, а также в автомобиле, суд расценивает как избранную подсудимым линию защиты, направленную на уменьшение степени общественной опасности содеянного. Вместе с тем, его причастность к совершению преступления, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение приведенными выше доказательствами. При этом версия ФИО2 об осведомленности и наличии умысла на сбыт лишь тех наркотических средств, расположенных в трех свертках, закладки с которыми организовывал он сам, опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, последовательно изобличавшего ФИО2 в совместной с ним преступной деятельности. Так, ФИО1 последовательно сообщал, что в ноябре 2022 года, то есть до начала совершения инкриминированной им с ФИО2 деятельности, он рассказал последнему о возможности извлечения дохода путем организации тайников-закладок с наркотическими средствами, что ФИО2 заинтересовало и он согласился также заниматься распространением наркотических средств совместно с ФИО1, получая за это денежное вознаграждение от неустановленного соучастника. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совместно ездили по сообщенному неустановленным соучастником адресу нахождения запрещенного вещества, где был обнаружен клад с наркотическим средством в особо крупном размере, который они отвезли по месту жительства ФИО1 с целью последующей его расфасовки меньшими партиями, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уведомлен о получении от неустановленного соучастника информации о местонахождении нового тайника с наркотическим средством, которое ввиду отсутствия у ФИО2 возможности поднял ФИО1, однако к расфасовке которого впоследствии приступили оба подсудимых. ФИО1 указал, что все наркотические средства хранились у него в одном месте, при этом ФИО2, приступая совместно с ним к упаковке расфасованных наркотических средств, видел весь объем запрещенных веществ и не высказывал намерений о прекращении совместной противоправной деятельности, напротив, брал от ФИО1 полученные от неустановленного соучастника денежные средства за совместно выполненную работу. Более того, сам подсудимый ФИО2 не отрицал, а, напротив, подтверждал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он ездил совместно с ФИО1 за наркотическим средством, однако его не поднимал, к ФИО1 в квартиру не относил, а ДД.ММ.ГГГГ находясь у ФИО1 дома, упаковал расфасованные последним свертки более крупными партиями и затем разложил их в лесном массиве, подготовив фотоизображения мест их нахождения в целях последующей передачи через ФИО1. О совместном умысле на сбыт всей партии обнаруженных наркотических средств свидетельствуют и сообщенные ФИО2 сведения о том, что, как он сам пояснил в судебном заседании, именно он по указанию ФИО1 приобрел изоленту и пакеты зип-лок для последующей упаковки наркотических средств, на его сотовом телефоне ФИО1 установил специальную программу, позволяющую обрабатывать сделанные фотоизображения мест организации тайников-закладок, он (ФИО2) научился делать правильное фотоизображение и описание тайника. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 сообщил, что и ранее, до инкриминированного подсудимым периода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, он помогал ФИО1 в аналогичной деятельности. Более того, подсудимый ФИО2 не оспаривал, а, напротив, подтверждал, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя совместную с ФИО1 деятельность по упаковке расфасованных свертков, сделал около 4 сверток, то есть в большем количестве, нежели разложил, а также видел, что Галактионов совместно с ним также упаковывает свертки с наркотическими средствами, что опровергает довод ФИО2 об умысле на сбыт лишь той массы наркотического средства, которая обнаружена в местах организации непосредственно им закладок-тайников.

Показания сотрудника полиции Свидетель №4, понятых Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются между собой, с показаниями самих подсудимых и материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимых отсутствуют, поскольку ранее эти лица не знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают, свидетель Свидетель №3 сообщала о том, что с семьей Г-вых проживает по соседству, однако о каких-либо неприязненных отношениях не указывала, не сообщено об этом и самими подсудимыми.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, поэтому сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, нашла свое полное и объективное подтверждение. При этом преступный умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе дистанционно, путем сообщения о месте закладки в определенном месте.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 не смогли довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствах, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют различные виды наркотических средств, их масса, размещение подсудимыми, не употребляющими наркотические вещества, этих средств, упакованных в свертки, удобные для сбыта, а также сама деятельность по их распространению, о чем свидетельствуют не только их собственные показания, но и обнаруженные по месту жительства ФИО1, где он совместно с ФИО2 осуществлял фасовку и упаковку наркотических средств, двух электронных весов, металлической ложки с наслоением вещества, пакетов «зип-лок» в значительном количестве, изоляционной ленты различных цветов, также протокол осмотра сотового телефона ФИО1, в котором обнаружены переговоры с неустановленным пользователем, свидетельствующие о совместной незаконной деятельности по распространению наркотических средств потенциальным покупателям путем размещения закладок с наркотическим средством. Сам подсудимый ФИО1 пояснил, что в марте 2022 года ему пришло предложение о занятии деятельностью по распространению веществ, на что он согласился и на протяжении до ДД.ММ.ГГГГ занимался раскладкой наркотических средств на территории <адрес>, в ходе чего к нему присоединился ФИО2, начав вместе с ним оборудовать тайники-закладки. Обстоятельства совместной с ФИО1 деятельности ДД.ММ.ГГГГ по раскладке свертков с наркотическими средствами в целях передачи потенциальным потребителям не оспаривал и подсудимый ФИО2.

Группа лиц по предварительному сговору следует из предварительно состоявшейся договоренности подсудимого ФИО1 с неустановленным лицом, а также с ФИО2 о том, что ФИО1 по указанию неустановленного лица будет забирать наркотические средства, а затем осуществлять «закладки» меньшим весом, о чем будет информировать неустановленное лицо, с отправкой фотоизображения места закладки, получая за это денежное вознаграждение, при этом о данной договоренности ФИО1 проинформировал ФИО2, который, в свою очередь, будучи осведомленным о совместной с ФИО1 и иным лицом преступной деятельности, стал выполнять отведенную ему роль в попытке незаконного сбыта наркотических средств. Таким образом, роли участников группы были распределены и действовали они согласованно, поддерживая при этом связь посредством обмена электронными сообщениями с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», их слаженные и совместные действия направлены на достижение единой цели – незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, неопределенному кругу лиц. Суд при этом учитывает, что из показаний ФИО1 и ФИО2 следует о том, что именно Галактионов списался с неустановленным лицом, которым оглашены условия «работы», от которого получена информация о местонахождении клада, и который оплачивал их деятельность, вместе с тем, ФИО2 был осведомлен о таком сговоре, осознавал, что действует в группе лиц с ФИО1 и неустановленным соучастником.

Особо крупный размер обнаруженного и изъятого наркотического средства - «?-PVP» – производного N-метилэфедрона установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое объективное подтверждение. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Постановлению Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи», электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств. Из показаний ФИО1, а также ФИО2, который был о таких обстоятельствах осведомлен, следует, что связь с неустановленным соучастником преступления поддерживалась в том числе посредством обмена электронными сообщениями информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», получение от данного лица адреса закладок стало возможным также с помощью сети Интернет, данная сеть использовалась подсудимыми и для указания места (тайника), где именно находятся наркотические средства, откуда в дальнейшем приобретатель может их забрать. Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра сотовых телефонов каждого из подсудимых, в которых установлено подключение к сети Интернет, зафиксированы интернет-программы <данные изъяты> и «<данные изъяты>», в сотовом телефоне ФИО1 также переписка с неустановленным соучастником относительно обстоятельств дистанционного сообщения о выполненной работе по совместному распространению наркотических средств. Более того, данный квалифицирующий признак не оспаривается и самими подсудимыми, подтверждающими их намерение при осуществлении закладок с наркотическим средством использовать телефон, чтобы передать фотоизображение с описанием места тайника и посредством сети Интернет направить данную информацию соучастнику для дальнейшего их распространения. Для преступной деятельности подсудимых характерно использование дистанционного способа распространения наркотических средств исключительно с использованием сотовой связи, телефонов, сети Интернет. Таким образом, общение с неустановленным лицом происходило через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм», так, информацией о месте основной закладки, а также о сделанных ими закладках меньшими партиями, соучастники обменивались с помощью сети «Интернет», равно как и получение оплаты за их деятельность предполагалось безналичным путем, что исключало их встречу с неустановленным лицом. При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что неизвестное лицо, которому они должны были сообщать информацию о местонахождении наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационных систем, в дальнейшем будет осуществлять распространение размещенных ими в тайниках наркотических средств. С учетом указанного суд приходит к убеждению, что, несмотря на неоконченную стадию совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, ими выполнена часть объективной стороны инкриминированного состава преступления, при этом их умыслом охватывалось распространение наркотических средств именно посредством использованиям информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а распространение наркотических средств не было достигнуто по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого в соучастии преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни семьи каждого из них, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО1 <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО13 показала, что подсудимый ФИО1 – ее супруг, которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны как справедливого, доброго и заботливого человека. Пояснила, что по месту их жительства она не замечала какие-либо предметы, которые бы могли указывать на занятие ее мужа противоправной деятельностью, ей об этом ничего известно не было.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание материальной и бытовой помощи престарелым родственникам, занятие благотворительной и волонтерской деятельностью, факт привлечения к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 либо ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Так, по смыслу уголовного законодательства, совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда лицо действует под влиянием объективных причин. Таких причин по делу не установлено. Напротив, как пояснили сами подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, они на момент совершения преступления имели постоянный легальный источник дохода, были социально адаптированы, какими-либо тяжкими хроническими заболеваниями не страдали. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступное поведение подсудимых не было связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а обусловлено мотивом извлечения прибыли за осуществление противозаконной деятельности.

ФИО1 и ФИО2 совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению виновных, удерживать их от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности каждого виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Принимая во внимание в отношении каждого из подсудимых совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд находит возможным не назначать им дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом в результате применения указанных требований уголовного закона, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оказывается менее строгим, соответственно с учетом установления совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание каждому из подсудимых ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В отношении каждого виновного судом обсуждена возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного наказания, однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания, суд не находит, в связи с чем положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 67 УК РФ при назначении размера наказания, учитывает личность, характер и степень фактического участия каждого виновного в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, его совершения в соучастии, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую каждому из подсудимых, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы мужчине за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактической датой задержания каждого из них является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта о/у ОКОН УМВД России по <адрес> Свидетель №4 (т. 1 л.д. 31), подтверждается показаниями самих подсудимых, следует из существа обвинения.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из подсудимых суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы подлежит зачет времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 142,59 гр., производное N-метилэфедрона, массой 334,11 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, металлическую ложку со следовыми остатками наркотического средства, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 155), 7 рулонов изоляционной ленты, двое электронных весов, бесцветные полимерные пакетики «зип-лок» в количестве 289 штук (т. 2 л.д. 3) – следует уничтожить; сотовый телефон «Samsung Galaxy A 02» Имей: №, №, сотовый телефон «Redmi Note 8», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 3), - как иные средства совершения преступления подлежат конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данных телефонов ФИО1 и ФИО2 покушались на сбыт наркотических средств.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ на предварительном следствии. От адвокатов подсудимый не отказывался, трудоспособен, не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек, с их размером согласен, о чем пояснил в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы период предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, металлическую ложку со следовыми остатками наркотического средства, 7 рулонов изоляционной ленты, двое электронных весов, бесцветные полимерные пакетики «зип-лок» в количестве 289 штук, - уничтожить; сотовые телефоны «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Председательствующий Т.М. Орлова