Приговор № 1-42/2020 42/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело №-42/2020

УИД 68RS0№-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «22 » июля 2020 года

Судья Инжавинского районного суда <адрес> Уклеин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № ф-106487,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, холостого, среднего - специального образования, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ к 2 г. 3 м. л.св.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Инжавинского районного суда <адрес> условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнять не отбытое наказание (данное постановление не было исполнено)

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 69 УК РФ, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – Пущино, <адрес>, зарегистрирована <адрес>, прож. <адрес>, обр. н. среднее, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в первом часу дня, ФИО8 и ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, путем выставления оконной рамы проникли в дом Потерпевший №1, расположенного в рп. Инжавино, <адрес>, откуда совершили кражу телевизора марки «CT-14CAS5R (ТТ)», стоимостью 600 рублей, стиральную машинку марки «Ока-РевТруд», стоимостью 500 рублей, швейной машинки, стоимостью 150 рублей, причинив ущерб потерпевшей в размере 1250 руб.

Следственным органом действия ФИО8 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 заявили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и они осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимым ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник адвокат ФИО3 поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1, в письменном заявлении в адрес суда, так же не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, заявленное подсудимыми, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ими не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласились с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания. В силу ст.60 УК РФ суд так же учитывает характер совершенного ими преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ УК РФ, совершены ФИО2 и ФИО1 умышлено, и уголовным законом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Каких-либо оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, в силу ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, Наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 суд признает наличие в действиях ФИО8 опасного рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО8 суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В отношении ФИО1, суд считает возможным применить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает нецелесообразным применение к осужденным дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Данные наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать условно осужденную ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации, а также запретить ей менять место постоянного жительства и место пребывания без уведомления указанной инспекции и находиться вне дома с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН по <адрес>..

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив ее в зале суда.

Приговор Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Инжавинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Уклеин А.В.