Приговор № 1-77/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2017г. г. Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из прокуратуры г.Нововоронежа ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее-профессиональное образование, не работающей, разведенной, проживающей по адресу без регистрации: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <судебный район> области по ч.1ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ., содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 91 УПК РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <время>, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанное время ФИО1 увидела находящуюся в левом нагрудном кармане рубашки Потерпевший №1 денежную купюру, достоинством 1000 рублей принадлежащую последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения указанных денежных средств из нагрудного кармана Потерпевший №1 Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, действуя открыто, с целью завладения чужим имуществом, исходя из корыстных побуждений, ФИО1 вытащила из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие последнему. После этого, несмотря на требование Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимая ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> ФИО1 совместно Потерпевший №2 находилась у <адрес>. В указанное время ФИО1 увидела находящиеся в левом нагрудном кармане рубашки Потерпевший №2 денежные купюры, принадлежащие последнему. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств из нагрудного кармана Потерпевший №2 Реализуя незамедлительно свой преступный умысел, действуя открыто, с целью завладения чужим имуществом, исходя из корыстных - побуждений, ФИО1 вытащила из нагрудного кармана рубашки Потерпевший №2II, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие последнему. После этого, несмотря па требование Потерпевший №2 о прекращении противоправных действий. ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленными обвинением согласна, признала себя полностью виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч.1 ст161 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО1 осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, поскольку ФИО1 похитила денежные средства у Потерпевший №1 в размере 1000 рублей, при этом ее действия носили открытый характер.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимой по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, поскольку ФИО1 похитила денежные средства у Потерпевший №2 в размере 1000 рублей, при этом ее действия носили открытый характер.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 страдает полнаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств - опиоидов, группы психостимуляторов), алкоголизмом. На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании и по поводу алкоголизма (л.д.94-95).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики лишавшим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдала, в период относящийся к инкриминируемому деянию, а также во время производства по уголовному делу и не страдает таковыми в настоящее время, а у неё обнаруживались и обнаруживаются признаки органического расстройства личности (л.д.103-105).

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, то что подсудимая не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиатов, алкоголя), средняя стадия, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Наказание подсудимой суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимой ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №1 и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №2 и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На время испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения по поводу алкоголизма и по поводу полинаркомании в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

В случае направления ФИО1 в места лишения свободы, засчитать ей в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.