Приговор № 1-61/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-61/2021

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2021 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2

ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сменил место жительства с целью уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом <адрес>, в соответствии с федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», ФИО1, был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории Добрянского муниципального района <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Добрянскому городскому округу <адрес>, при этом избрал своим местом жительства <адрес>, <адрес>. В тот же день ФИО1 надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места жительства и дальнейшем проживании по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-Ф3 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив сотрудников Отдела МВД России по <адрес> о перемене места жительства или пребывания, не получив соответствующий маршрутный лист, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, и выехал в <адрес>, где проживал на разных адресах. Место его нахождение было установлено ДД.ММ.ГГГГ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным актом и с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в соответствии со ст. 6,43,60 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что иное наказание не будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность или степень вины ФИО1, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть ФИО1 в лишение свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката, в силу рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова