Решение № 2-1168/2020 2-1168/2020(2-11959/2019;)~М-11501/2019 2-11959/2019 М-11501/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1168/2020

К делу № 2-1168/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Краснодар 23 января 2020г.

Советский районный суд г.Краснодара в составе

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Цыганеш Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 123 753,32 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675,07 рублей.

В обоснование требований указано, что 15.05.2013г. сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 795,92 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем возникла задолженность. По состоянию на 24.10.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составила 123 753,32 рублей, из которых: просроченная ссуда 92 442,68 рублей, просроченные проценты 17 839,96 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 509,24 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 961,44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку ответчик не погасил задолженность в добровольном порядке, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.2).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту жительства, указанному в договоре (л.д. 32-33), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2013г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 114 795,92 рублей под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6), а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком.

Указанный договор заключен на основании заявления-оферты, индивидуальных условий потребительского кредита и Условий кредитования физических лиц на потребительские цели (л.д. 9-14).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. Так, заемщиком ежемесячные платежи вносились не в полном размере, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с образованием просроченной задолженности банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 16). Однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету (л.д.3-4) задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.10.2019г. составляет 123 753,32 рублей, из которых:

просроченная ссуда 92 442,68 рублей,

просроченные проценты 17 839,96 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 509,24 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 961,44 рублей.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. №.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования банка, поскольку они являются законными и обоснованными. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен кредитный договор, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 675,07 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2013г. в размере 123 753,32 рублей, из которых: просроченная ссуда 92 442,68 рублей, просроченные проценты 17 839,96 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6 509,24 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 961,44 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 675,07 рублей, а всего 127 428,39 (сто двадцать семь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 28.01.2020г.

ПАО «Совкомбанк»

420107, Р.Татарстан, <адрес>

ФИО1

350059, <адрес>

28.01.2020г. Г-24

Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 23.01.2020г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах

Судья Советского

районного суда г. Краснодара А.А. Гайтына