Приговор № 1-3/2019 1-50/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя Герасимовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чернова С.Г., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

при секретаре Чайка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, женатого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, находящегося на пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в ..., расположенной по адресу: ..., не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 (в ред. от 29.12.2017 № 473-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх г. (в ред. от 12.05.2018 № 573), незаконно хранил согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г., ствол со ствольной коробкой и спусковым механизмом охотничьего однозарядного карабина ..., относящееся к основным частям нарезного огнестрельного оружия.

Он же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в ..., расположенной по адресу: ..., не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 (в ред. от 29.12.2017 № 473-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 (в ред. от 12.05.2018 № 573) незаконно хранил согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. ... относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Он же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в ..., расположенной по адресу: ..., не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 (в ред. от 29.12.2017 № 473-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 (в ред. от 12.05.2018 № 573) незаконно хранил согласно заключения эксперта №, 103 от хх.хх.хх г. ..., относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Он же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в квартире № 1, расположенной по адресу: ..., не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 (в ред. от 29.12.2017 № 473-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх г. (в ред. от 12.05.2018 № 573) незаконно хранил, согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. 20 патронов калибра 5,6х39 мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Он же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в ..., расположенной по адресу: ..., не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 (в ред. от 29.12.2017 № 473-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх г. (в ред. от 12.05.2018 № 573) незаконно хранил согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. 20 патронов калибра ... относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Он же, имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., возле дерева породы «ель» за хозяйственной постройкой, используемой в качестве бани, расположенной у ... Республики Карелия, не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от хх.хх.хх г. (в ред. от хх.хх.хх г. № 473-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх г. (в ред. от хх.хх.хх г. №) незаконно хранил согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. ствол со ствольной коробкой от винтовки конструкции ... мм, относящиеся к основным частям нарезного огнестрельного оружия.

Он же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в хозяйственной постройке, используемой в качестве гаража, расположенной у ... Республики Карелия, не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от хх.хх.хх г. (в ред. от хх.хх.хх г. № 473-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх г. (в ред. от хх.хх.хх г. №) незаконно хранил согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. ... к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.

Он же, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в хозяйственной постройке, используемой как сарай, расположенной у ... Республики Карелия, не имея полученного в законном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение ст.6, ст. 22 Федерального закона №150-ФЗ от хх.хх.хх г. (в ред. от хх.хх.хх г. № 473-ФЗ) «Об оружии», п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от хх.хх.хх г. (в ред. от хх.хх.хх г. №) незаконно хранил согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. боеприпас противопехотной осколочной мины ПОМЗ-2 содержащий заряд (шашку) ...) массой 52,74 г.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое в настоящее время он поддерживает и просит удовлетворить.

Защитник Чернов С.Г. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Герасимова А.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317, ч.3 ст.226.3 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно. В обвинительном постановлении приведены следующие доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, а именно: показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, письменные материалы дела: протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 95-105); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 106-107); протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 82-87); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 88); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 130-131); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 135-136); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 140-141); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 145-146); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 150-151); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 155-156); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 160-161); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 165-166); заключение эксперта № от хх.хх.хх г. (т.1 л.д. 171-175).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, характеристики личности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании органам предварительного следствия на обстоятельства совершения преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Отягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, поведение после совершения преступления, возраст, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает исходя их обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого. Кроме того, учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, является преступлением против общественной безопасности, с учетом повышенной общественной опасности данного преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, конкретных обстоятельств совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в данном случае не будет соответствовать требованиям ст.6 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суоярвскому району, подлежат передаче на склад вооружения МВД РК для решения вопроса об их уничтожении или реализации, либо использования в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «...», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я.Терешко