Решение № 2-917/2017 2-917/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-917/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-917/17 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1103144,88 рубля, обращении взыскания на предмет залога в виде транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 888730 рублей с процентной ставкой 35% годовых на срок до 11.05.2020 года. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 888730 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Договором предусмотрена оплата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты процентов, согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог приобретаемое транспортное средство GREAT WALL CC6460КМ27, 2014 года выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 28.07.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 116307,8 рублей, в том числе по основному долгу 820343,06 рубля, по уплате процентов 269638,91 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита 3108,77 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 23217,06 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 года ООО КБ«АйМаниБАнк» признано банкротом. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку в добровольном порядке задолженность по кредиту ответчиком не погашена, то она подлежит взысканию в судебном порядке, с учетом размера неустоек 13162,91 рубля. Также необходимо обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля GREAT WALL CC6460КМ27, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчику в установленном порядке заблаговременно по последнему известному адресу места жительства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что 11.05.2015 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 888730 рублей с процентной ставкой в размере 35% годовых, сроком до 11.05.2020 года.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на банковский счет ответчика №.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок не исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 28.07.2017 года в размере 1116307,8 рублей, в том числе по основному долгу 820343,06 рубля, уплате процентов 269638,91 рублей, неустойка за оплату кредита 3108,77 рублей, неустойка за оплату процентов 23217,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту по состоянию на 28.07.2017 года в указанном размере основан на материалах дела, не противоречит нормам законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 11.05.2015 года, ответчик за счет кредитных денежных средств приобрел в ООО «РеалАвто» автомобиль GREAT WALL CC6460КМ27, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель № (VIN) №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал банку в залог приобретенное транспортное средство, залоговая стоимость согласована сторонами в размере 665000 рублей.

Из карточки учета транспортных средств РЭО ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское следует, что транспортное средство GREAT WALL CC6460КМ27, 2014 года выпуска, (VIN) №, учтено за ФИО1

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, которое не исполнено заемщиком.

В соответствии с условиями договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчика ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в полном объеме. Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской по счету на имя ответчика. Расчет задолженности не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1103144,88 рубля с учетом размера неустоек 13162,91 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, и размер платежей. При таких обстоятельствах у залогодержателя возникло право заявить требования об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше автомобиля основано на норма закона и условиях заключенного с ответчиком договора, в связи с чем также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 19716 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращения взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от 11.05.2015 года по состоянию на 28.07.2017 года в размере основного долга 820343 рубля 06 копеек, просроченных процентов 269638 рублей 91 копейки, неустойки 13162 рубля 91 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 19716 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства GREAT WALL CC6460КМ27, 2014 года выпуска, цвет черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.