Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Дело № 2-1117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 24 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска с учетом индексации.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, указав, что перед истцом имеется задолженность на дату рассмотрения дела в суде по заработной плате за январь 2017 года, отпускным за период с __.__.__ по __.__.__.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, согласно приказу от __.__.__ №__ ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с __.__.__ по __.__.__.

Согласно п. 6.1 коллективного договора АО "Шахта "Интауголь" заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: 29 числа отработанного работником месяца и затем 14 числа следующего за отработанным работником месяца.

В соответствии с ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Согласно информации ответчика по состоянию на дату вынесения решения задолженность перед ФИО1 по заработной плате за январь 2017 года составляет <....>, по оплате отпуска – <....>

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате за январь 2017 года в размере <....>, оплате отпуска в размере <....>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В связи с инфляцией несвоевременно выплаченные суммы заработной платы, оплаты отпуска обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми.

Оплата отпуска за период с __.__.__ по 27.12.20016 истцу должна быть выплачена не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__. Заработная плата за январь 2017 года - не позднее __.__.__ и подлежит индексации с __.__.__.

Требования истца о взыскании индексации задолженности по оплате отпуска, по заработной плате за январь 2017 года подлежат удовлетворению, индексация по состоянию на __.__.__ всего составит <....> (расчет в материалах дела).

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> + <....>+ <....> – 20 000) х 3% + <....> = <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженность по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, по заработной плате за январь 2017 года в размере <....>, индексацию задолженности по оплате отпуска, заработной плате за январь 2017 года по состоянию на __.__.__, всего в размере <....>

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере <....>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу ФИО1 задолженности по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, по заработной плате за январь 2017 года в размере <....>, индексации задолженности по оплате отпуска, заработной плате за январь 2017 года по состоянию на __.__.__, всего в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина