Приговор № 1-99/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Исянгулово 29 июня 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственных обвинителей прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М. и заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Янбекова Т. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого :

- по приговору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Зианчуринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;

- по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, повредив и выдернув петлю крепления запорного устройства в виде навесного замка, незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> РБ, где пройдя в веранду, тайно похитил женское летнее платье стоимостью 1 341 рубль, кофту летнюю женскую стоимостью 348 рублей, шарф оранжевого цвета стоимостью 168 рублей, расположенные под столом в коробке; пройдя в комнату кухни из-под кухонного стола, находящегося справа от входа, тайно похитил продукты питания: а именно муку весом 6 килограмм стоимостью 69 рублей за килограмм, общей стоимостью 414 рублей, рис круглозерный весом 1 килограмм стоимостью 55 рублей за килограмм, макароны весом 1 килограмм, стоимостью 37 рублей за килограмм, манную крупу весом 2 килограмма, стоимостью 45 рублей за килограмм, общей стоимостью 90 рублей, яйца столовые в количестве 10 штук стоимостью 6 рублей за штуку, общей стоимостью 60 рублей, две банки объемом 0,7 литра с вишневым вареньем стоимостью 137 рублей за банку, общей стоимостью 274 рубля; после чего со шкафа в помещении спальни тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно три платка размером 75х75 см стоимостью 293 рубля за платок, общей стоимостью 879 рублей, три платка размером 70х70 см стоимостью 135 рубля за платок, общей стоимостью 405 рублей, два махровых полотенца размерами 50х90 см. каждое стоимостью 180 рублей за полотенце, общей стоимостью 360 рублей, удлинитель сети стоимостью 62 рубля, утюг марки «Агидель» стоимостью 300 рублей, тонометр марки A&D; UA-704 2018 года выпуска стоимостью 614 рублей; далее, находясь в помещении спальни возле тумбы с телевизором со стакана тайно похитил денежные средства монетами достоинством 5 рублей и 10 рублей, в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 5557 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, законному владельцу не вернул.

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мухаметовой Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметова Р.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Садыкова Г.М. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, считая, что оно не противоречит действующему законодательству, и заявлено с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку по делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1 и адвокат Мухаметова Р.Р., государственный обвинитель Садыкова Г.М. по данному делу доказательства считают допустимыми. Подсудимый ФИО1 и адвокат Мухаметова Р.Р. вину подсудимого в совершении преступления не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Юридическая квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ определена правильно.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным.

Суд исключает из обвинения отягчающий признак - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренный ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку каких-либо объективных данных о совершении ФИО1 преступления в состоянии опьянения судом не установлено, не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя стало причиной совершения указанного преступления.

Судом также при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку подсудимый постоянного источника дохода не имеет, нигде не работает и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом учитывается состояние здоровья подсудимого, со слов ФИО1, он хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. Также не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее судим по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от 19.04.2019 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. Им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока и согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене.

ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 2 лет и 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 26 по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: утюг марки «Агидель», три женских платка, шарф, женскую летнюю кофту, женское платье, тонометр марки A&D; UA-704, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>Б, удлинитель, муку весом 6 кг в мешке, яйца в количестве 10 штук в упаковке, 2 банки с вишневым вареньем, два махровых полотенца, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова