Приговор № 1-1/2019 1-206/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1 – 1/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 20 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственных обвинитей помощников прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лысовой Н.А., представившей удостоверение №626 и ордер №3318 от 25 июля 2018 года ПОКА,

при секретарях Кивишевой А.Ю., Козловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ;

- 27 сентября 2016 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70, п. «г» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Пензы от 18 декабря 2015 года к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут 06 февраля 2018 года до 08 часов 00 минут 07 февраля 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, стоящий на столе в комнате системный блок марки «osirIs» с процессором «Intel Cori I5» модели 3570, стоимостью 7000 рублей 00 копеек, в котором находились видеокарта марки «GigaByte» 4096 Mb GF GTX 980 GV-N980G1 Gaming-4GD 2xDVI, HDMI, 3xDP RTL», серийный номер №, стоимостью 12495 рублей 00 копеек, SSD –накопителем на 120 ГБ марки «Microstart», стоимостью 1325 рублей 00 копеек, общей стоимостью 28820 рублей 00 копеек, оперативной памятью на 8 ГБ стоимостью 1500 рублей 00 копеек, а также игровую компьютерную мышь марки А4tech Bloody V8 стоимостью 774 рубля 00 копеек, монитор арки «LG» стоимостью 4000 рублей, а всего имущество на общую сумму 28094 рублей 00 копеек, принадлежащее Потерпевший №2 После чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 28094 рублей 00 копеек.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явились ходатайство о применении такого порядка, заявленное подсудимым ФИО2 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, согласно его письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, по месту регистрации и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (заявление ФИО2 на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 28 апреля 2018 года – л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО2, суд относит рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 27 сентября 2016 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не применяет с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ к ФИО2 суд не применяет с учетом характера совершенного им преступления и его личности.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Суд не применяет в отношении подсудимого положения ч.6 ст. 15 УК РФ связи с наличием в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на 28094 рубля, суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2019 года, в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей со 02 января 2019 года по 19 февраля 2019 года.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, в счет возмещения материального ущерба взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 28094 (двадцать восемь тысяч девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, расходную накладную, переданные Потерпевший №2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: