Решение № 2-4881/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-4881/2019

дело № 2-4881/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФАСТПЭЙ» к Варвариной Зои Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Симоновский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 г. в размере 584 542,13 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 9 045,42 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 695 040 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 29 % годовых. Согласно условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно Договору уступки прав требований №РСБ-05/3 от <дата> от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № от <дата> к ООО «Объединенный национальный банк». На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ». Согласно акту приема-передачи от <дата> Конкурсным Управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования переданы ООО «ФАСТПЭЙ». Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО2 денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 584 542,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170 772,95 рублей, сумма срочных процентов – 1 646,94 рублей, сумма просроченных процентов – 67 038,80 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 264 693,16 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 80 390,28 рублей. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением Симоновского районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес> в связи с нахождением ответчика на территории <адрес>.

Представители истца ООО «ФАСТПЭЙ» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 695 040 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 29 % годовых (л.д.5).

Согласно условиям Договора, в случае нарушения сроков возврата оплаты, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

На основании заключенного между сторонами Договора Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

Банк свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Согласно Договору уступки прав требований №РСБ-05/3 от <дата> от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору № от <дата> к ООО «Объединенный национальный банк». На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ».

Согласно акту приема-передачи от <дата> Конкурсным Управляющим ООО «Объединенный национальный банк» права требования переданы ООО «ФАСТПЭЙ» (л.д.25-29).

Уступка прав требования произошла в соответствии ч.1 ст. 382 ГК, а также согласно условиям кредитного договора заключенного посредством акцепта заявления (оферты).

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Сведений о каких-либо действиях, свидетельствующих о выполнении ответчиком своих обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или заявленный истцом порядок расчета задолженности, суду ответчиком не представлено, о наличии обстоятельств, влияющих на оценку доводов иска и заявленных требований, суду не заявлено, таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не установлено, в связи с чем требования о взыскании просроченного основного долга и начисленных кредитных процентов в размере подлежат удовлетворению.

Требования иска о взыскании штрафных санкций так же являются обоснованными, оснований для полного освобождения ответчика от их уплаты судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд РФ осуществляет свои полномочия, в том числе по разрешению дел о соответствии Конституции РФ федеральных законов и нормативно-правовых актов, и толкованию Конституции РФ, в целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 10 его Определения от <дата> "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года", а также в его Определениях N 6-О и N 7-О от <дата> положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, разъяснил то, что не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Данная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17; пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки и заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а равно учитывая, что данная мера ответственности должна соответствовать последствиям нарушения обязательства и исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого неустойка подлежит взысканию, то суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до 100 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты до 30 000 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9 045,42 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ФАСТПЭЙ» к Варвариной Зои Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлине удовлетворить частично.

Взыскать с Варвариной Зои Н. в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 584 542,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 170 772,95 рублей, сумма срочных процентов – 1 646,94 рублей, сумма просроченных процентов – 67 038,80 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 100 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 30 000 рублей.

Взыскать с Варвариной Зои Н. в пользу ООО «ФАСТПЭЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045,42 рублей.

Во взыскании денежных сумм в размере, превышающем установленный судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: