Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № 2-542/2019

26RS0015-01-2019-000849-35


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 07 октября 2014 года в размере 503900,56 рублей и судебных расходов в сумме 8239,01 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 07 октября 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 345000 рублей на срок по 07.10.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

Денежные средства в сумме 345000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с ними, согласился с условиями и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 20.07.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору *** от 07 октября 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от 07 октября 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору *** составила503900,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 307062,66 рублей, задолженность по процентам в сумме 190047,9 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6790 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 345000 рублей на срок по 07.10.2018 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Лето Банк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 345000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1, ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в результате чего с 20.07.2015 года у нее образовалась задолженность в размере 503900,56 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору *** от 07 октября 2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от 07 октября 2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору *** составила 503900,56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 307062,66 рублей, задолженность по процентам в сумме 190047,9 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 6790 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так как в судебном заседании установлено, что обязательство по возврату заемных средств ФИО1 не исполнено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

Суд не может согласиться с мнением ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. До настоящего времени обязательство ФИО1 перед банком не исполнено. Договор не прекратил свое действие. Следовательно, истцом срок исковой давности при обращении в суд с настоящими требованиями, не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 8239,01 рублей, оплата, которой подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением *** от 24 мая 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от 07 октября 2014 года в размере 503900 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размере 8239 рублей 01 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2019 года.

Судья –