Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № 2-542/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000706-06


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 07 июня 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому району Ставропольского края С.Ю.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконным решения должностного лица об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края о признании незаконным решения должностного лица об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования мотивировала тем, что он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу о досрочной назначении страховой пенсии. Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу отказало ему в назначении страховой пенсии по старости, в виду отсутствия у него необходимого стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С данным решением он не согласен, так как считает, что имеет необходимую продолжительность стажа работы, дающую право на досрочное назначение пенсии. Его вины нет в том, что работодатель на сегодняшний день не имеет возможности подтвердить характер выполняемой им работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, поддержал и суду пояснил, что ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемых 10 лет работы с тяжелыми условиями труда, а именно периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненской межведомственной дорожно-строительной передвижной механизированной колоне треста «Агродорспецстрой», не засчитаны в специальный стаж с тяжелыми условиями труда, так как по мнению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, наименование профессии не соответствует наименованию профессии, указанной в списке № (1991г.). Справка подтверждающая льготный характер работы не предоставлена. В архивный отдел Администрации Благодарненского городского округа документы не поступали. С данным отказом он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ. он был зачислен в Благодарненскую межведомственную дорожно-строительную передвижную механизированную колону треста «Агродорспецстрой» в качестве машиниста асфальтоукладчика 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. был переведен асфальтировщиком 3 разряда на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ о чем имеются сведения в трудовой книжке.

С ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненском дорожном ремонтно-строительном управлении на основании приказа о приеме от ДД.ММ.ГГГГ. № о чем имеются сведения в трудовой книжке. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был переведен временно трактористом. С ДД.ММ.ГГГГ. Благодарненское дорожное ремонтно-строительное управление было реорганизовано в государственное унитарное предприятие Благодарненское ДРСУ на основании приказа №. Поработав временно трактористом с ДД.ММ.ГГГГ снова был переведен в качестве машиниста асфальтоукладчика в государственное унитарное предприятие Благодарненское ДРСУ на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ. №. С ДД.ММ.ГГГГ. был переведен в качестве машиниста асфальтоукладчика в государственное унитарное предприятие Благодарненское ДРСУ на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ. № С ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность тракториста на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. На летний период с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом асфальтоукладчиком на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ государственное унитарное предприятие Благодарненское ДРСУ переименовано в государственное унитарное предприятие СК «Благодарненское дорожное ремонтно-строительное управление» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие СК «Благодарненское дорожное ремонтное - строительное управление» было реорганизовано в Благодарненский филиал государственного унитарного предприятия СК «Буденновское межрайонное дорожное ремонтное- строительное управление» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Фактически истец выполнял обязанности машиниста по укладке асфальта: работал на спецтехнике в некрытой кабине, целый день на открытом воздухе, вдыхая вредный запах горячего асфальта, который укладывали, занимаясь благоустройством. Работа, протекала полный рабочий день, на другие работы не привлекался. В учебных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы не находился. На курсах повышения квалификации и военных сборах не находился. Кроме того, работа носит сезонный характер, в связи с чем имело место совмещение специальности тракториста.

На основании изложенного просит суд: признать отказ государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края включить указанные периоды в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: <данные изъяты>

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда по Благодарненскому району С.Ю.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным в решении от отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ за №, указав, что истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа с тяжелыми условиями труда по Списку № (1991 г.). Страховой стаж истца составляет <данные изъяты>. Полагает, что Управлением вынесено обоснованное и законное решение об отказе в назначении заявительнице досрочной страховой пенсии по старости., в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Суд, выслушав истица, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ в РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 30 от 11 декабря 2012 г. «О практики рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в пункте 16, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

На основании пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400), который предусматривает назначение досрочной страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Кроме того, если лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет), на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона № 400 Правительству Российской Федерации делегировано право при необходимости утверждать Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения досрочной страховой пенсии.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 за периоды работы до и после 01.01.1992 (далее — Список № 2 от 26.01.1991), а также Список № 2 производств, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 ( далее — Список № 2 от 22.08.1956).

Согласно Списка № 2 от 26.01.1991 разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты укладчиков асфальтобетона, занятые на строительстве и ремонте автомобильных дорог.

Как усматривается из копии решения об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2 ( не менее 10 лет для мужчины в возрасте 56 лет) (л.д.10-13).

Согласно копии трудовой книжки серии №, выданной на имя ФИО1, следует, что, истец с ДД.ММ.ГГГГ. был зачислен в Благодарненскую межведомственную дорожно-строительную передвижную механизированную колону треста «Агродорспецстрой» в качестве машиниста асфальтоукладчика 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. был переведен асфальтировщиком 3 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. он работал в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненском дорожном ремонтно-строительном управлении на основании приказа о приеме от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № был переведен временно трактористом. С ДД.ММ.ГГГГ Благодарненское дорожное ремонтно-строительное управление было реорганизовано в государственное унитарное предприятие Благодарненское ДРСУ на основании приказа №. Поработав временно трактористом с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова был переведен в качестве машиниста асфальтоукладчика в государственное унитарное предприятие Благодарненское ДРСУ на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ. был переведен в качестве машиниста асфальтоукладчика в государственное унитарное предприятие Благодарненское ДРСУ на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ. переведен на должность тракториста на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № На летний период с ДД.ММ.ГГГГ. переведен машинистом асфальтоукладчиком на основании приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ государственное унитарное предприятие Благодарненское ДРСУ переименовано в государственное унитарное предприятие СК «Благодарненское дорожное ремонтно-строительное управление» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие СК «Благодарненское дорожное ремонтное - строительное управление» было реорганизовано в Благодарненский филиал государственного унитарного предприятия СК «Буденновское межрайонное дорожное ремонтное- строительное управление» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Благодарненским филиалом государственного унитарного предприятия СК «Буденновское межрайонное дорожное ремонтное- строительное управление» ФИО1 работает в Благодарненском дорожном ремонтно-строительном управлении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве машиниста асфальтоукладчика. Работа, протекала полный рабочий день, на другие работы не привлекался. В учебных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы не находился. На курсах повышения квалификации и военных сборах не находился <данные изъяты>

Согласно Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановление Совмина СССР от 22.08.1956 №1173 (ред. от 27.09.1990) «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в пункте «а» указаны асфальтобетонщики, битумизаторы, варильщики, гудронаторщики, оператора, гудронатор, форсунщики) работа в данных должностях предусматривается в организациях указанных в разделе ХХIХ: строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также подземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 3. Раздел: «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденный Постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривал характеристики работ, выполняемых асфальтобетонщиками.

Так, для асфальтобетонщика 5 разряда предусматривалось выполнение сложных работ при устройстве и ремонте дорожных покрытий из асфальтобетона и материалов, обрабатываемых черными вяжущими.

«Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих. Выпуск 68. Перечень наименований профессий рабочих, предусмотренных действовавшими Единого тарифно - квалификационного справочника работ и профессий рабочих, с указанием измененных наименований профессий и разделов нового ЕТКС, в которые они включены. Часть I, II, утвержденный Госкомтрудом, содержат перечень наименований профессий рабочих, предусмотренных действовавшими выпусками Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, с указанием измененных наименований профессий и разделов нового ЕТКС, в которые они включены.

Анализ содержания данного документа позволяет установить, что до принятия нового ЕТКС (3-й выпуск 1986 года) профессия асфальтобетонщика отождествлялась с профессией асфальтировщика и характеризовалась одним и тем же видом работ. После издания 3 выпуска ЕТКС в 1986 году данная профессия стала наименоваться «асфальтобетонщик», при этом характер работ остался прежним. Причем и ранее действующее законодательство и в настоящее время работы, выполняемые по данной профессии, относятся к строительным.

Поскольку профессия «асфальтобетонщик» ранее была равнозначна профессии «асфальтировщик», и в правовом значении последняя была переименована, так как оспариваемый истцом период работы асфальтировщиком в Благодарненской межведомственной дорожно-строительной передвижной механизированной колоне треста»Агродорспецстрой» тождественен выполняемой работе в строительстве по профессии «асфальтобетонщик».

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении застрахованным лицам, работавшим по трудовому договору, трудовой пенсии и ее размере органы Пенсионного фонда Российской Федерации исходят из того, что не поступление страховых взносов за те или иные периоды трудовой деятельности застрахованных лиц не позволяет включать такие периоды работы в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию; при том, что исчисление страховой части пенсии (ее перерасчет) осуществляется из суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого ему назначается страховая часть трудовой пенсии (осуществляется ее перерасчет), а суммы страховых взносов на ее финансирование включаются в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили в Пенсионный фонд Российской Федерации, неисполнение страхователем обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов влечет для застрахованного лица (работника), которое выполняло оплачиваемую работу по трудовому договору и в силу закона подлежало в этот период обязательному пенсионному страхованию, и такие неблагоприятные последствия, как занижение размера устанавливаемой страховой части трудовой пенсии, в том числе при ее перерасчете в случае продолжения трудовой деятельности после назначения трудовой пенсии.

Таким образом, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части, чем нарушаются гарантируемые ст. 39 Конституции РФ пенсионные права.

Невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

В соответствии с положениями ст. 16 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органы Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователями сведений, определенных данным Законом; в связи с этим органам Пенсионного фонда РФ предоставлено право требовать от страхователя правильного предоставления сведений; в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, предоставленных страхователем, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет; в соответствии со ст. 17 указанного ФЗ органы Пенсионного фонда РФ вправе в судебном порядке производить взыскание финансовых санкций со страхователя за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений.

Анализируя вышеприведенные нормы, необходимо сделать вывод, что работник не несет ответственности за не предоставление либо не полное предоставление каких-либо сведений в Пенсионный фонд.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к», приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

На основании выше изложенного суд приходит к мнению, что ответчик незаконно исключил периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненской межведомственной дорожно-строительной передвижной механизированной колонне треста «Агродорспецстрой»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время постановки истца на персонифицированный учет) в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненском ремонтно-строительном управлении.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции). Все равны перед законом и судом (статья 19 Конституции). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту (статья 39 Конституции). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 59 Конституции).

Вместе с тем, судом установлено, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненском ремонтно-строительном управлении; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве асфальтировщика в Благодарненской межведомственной дорожно-строительной передвижной механизированной колоне треста «Агродорспецстрой»; период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ; периоды учебы в городском профессионально-техническом училище № <адрес> и военной службы, не могут быть включены в льготны стаж, по тем основаниям, что истцом ФИО1 не представлено надлежащих документов, подтверждающих его работу в тяжелых условиях труда, в связи с чем, в данной части требования истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, указанных периодов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края о назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить частично.

ФИО1 в удовлетворении требований к государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости ФИО1, незаконным, отказать.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненской межведомственной дорожно-строительной передвижной механизированной колонне треста «Агродорспецстрой»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненском ремонтно-строительном управлении.

Обязать ответчика назначить и начислить страховую пенсию по старости ФИО1 с момента возникновения права.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края о включении в льготный стаж для назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве машиниста асфальтоукладчика в Благодарненском ремонтно-строительном управлении; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве асфальтировщика в Благодарненской межведомственной дорожно-строительной передвижной механизированной колоне треста «Агродорспецстрой»; период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ; периоды учебы в городском профессионально-техническом училище № <адрес> и военной службы, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова