Решение № 2-568/2020 2-568/2020~М-616/2020 М-616/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-568/2020

Дело № 2-568/20

УИД 42RS0№-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 22 октября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Исток» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Исток» и просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО1 и КПК «Исток» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В дальнейшем по данному договору дополнительно было внесено <данные изъяты> руб. Факт передачи - принятия денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой сбережений фонд ПД <данные изъяты>%. Денежные средства (личные сбережения) истца принимались ответчиком на срок <данные изъяты> месяцев, срок действия договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также условиями договора (п.3.1.) предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить сумму личных сбережений в срок, предусмотренный пунктом 1.2. договора. Сумма личных сбережений выдается полностью по окончании срока действия договора.

Согласно графику выплат сумма процентов за пользование личными сбережениями истца за период действия договора составила <данные изъяты> руб. С учетом дополнительно внесенной суммы в размере <данные изъяты> руб. и в соответствии с карточкой сбережений сумма процентов за пользование личными сбережениями истца за период действия договора составила <данные изъяты> руб.

Указывал, что при составлении расчета карточки платежей ответчиком была допущена арифметическая ошибка и вознаграждение истцу начислены не до ДД.ММ.ГГГГ., а до ДД.ММ.ГГГГ. По расчетам истца сумма начисленного вознаграждения составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику было подано заявление о возврате денежных средств по договору № в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – личные сбережения истца, <данные изъяты> руб. – проценты.

Однако, истцом получен отказ ответчика в возврате денежных средств по указанному договору из-за финансовой нестабильности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в КПК «Исток» с претензией о недостоверных данных отраженных ответчиком в карточке сбережений, а именно искажения в части начислений выплат процентов за пользование личными сбережениями истца за период действия договора в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истцу не возвращены.

Истец указывал, что в установленный договором срок кредитный потребительский кооператив «Исток» обязательства по договору не исполнил, сумму личных сбережений последнему не вернул.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Исток», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Председатель Правления КПК «Исток» ФИО2 (л.д. 15- протокол №-ВП Общего собрания членов КПК «Исток» от ДД.ММ.ГГГГ.) в телефонограмме просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признает.

На основании п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона). Соответствующий порядок установлен главой 6 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между КПК «Исток» и ФИО1 (пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу, по условиям которого ФИО1 передал ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

В соответствии с п. 1.1., п.1.2. договора личные сбережения переданы кооперативу в возмездное пользование на срок <данные изъяты> месяцев, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истцом по данному договору дополнительно внесены личные сбережения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10)

Факт внесения истцом денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 11).

Пунктом 1.6 указанного договора стороны установили, что кооператив обязуется выплатить пайщику вознаграждение за использование личных сбережений в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

По условиям указанного договора, кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику сумму личных сбережений в срок, установленный настоящим договором (п.3.1. договора).

В соответствии с п.1.8. договора проценты выплачиваются пайщику согласно графику выплат, являющегося неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в КПК «Исток» с заявлением с требованием возврата личных сбережений по договору № передачи личных сбережений кооперативу от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также процентов, начисленных по договору, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12).

Однако его требования не были удовлетворены.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что КПК «Исток» условия договоров не выполнил, денежные средства не выплатил.

Данный факт не оспаривался стороной ответчика.

При этом стороной ответчика в материалы дела предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой истцу ФИО1 в сентябре-октябре 2020г. была выплачена общая сумма номинала по указанному договору передачи личных сбережений кооперативу – <данные изъяты> руб. (л.д.23). Между тем, указанная справка не может быть принята во внимание судом при рассмотрении данного дела, поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих такие выплаты. В судебном заседании истец оспаривал получение данных выплат, реквизиты для перечисления денежных средств не предоставлял.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10), судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ., закону не противоречит.

Таким образом, общая задолженность КПК «Исток» перед ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: денежные средства по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.10)

Учитывая, что сторона ответчика признает задолженность перед истцом на указанную сумму, суд полагает, что сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Исток» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – денежные средства, переданные по договору, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, а также оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Васенина

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2020 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.