Решение № 2-799/2018 2-799/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-799/2018

Дело № 2-799/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с извещением сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«25» октября 2018 года

гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 381749,48 рублей, судебных расходов в размере 13017,00 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HONDA FIT.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 260668 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 27 % годовых под залог транспортного средства - HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №. Ответчик допускал просрочки платежей, в связи с чем Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 381749,48 руб., из них задолженность по основному долгу 233848,72 руб., задолженность по уплате процентов 104648,92 руб., задолженность по уплате неустоек 43251,84 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: HONDA FIT, 2002 года выпуска, залоговой стоимостью 182700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Прекращены полномочия руководителя временной администрации и иных органов управления кредитной организации. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45).

Из договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 приобрел в собственность у ООО «АвтоЛидеры» автомобиль HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 260668 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 27% годовых, а также под залог транспортного средства (л.д. 19-23).

Согласно графику погашения заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8050,0 рублей, первый платеж 8355,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 5893,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ответчик обязался возвратить предоставленный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае ненадлежащего исполнения обязательств выплатить неустойку, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д. 19-25).

Кредит ФИО1 выдан с передачей в залог транспортного средства автомобиля HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № (п.10).

В материалы дела представлена копия ПТС на указанный автомобиль (л.д.30-31).

В силу раздела 6 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк имеет право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; наступление указанного условия предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками.

Согласно выписке со счета ФИО1 надлежащее исполнение по договору прекращено с июня 2016 года (л.д.13-17).

В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), которое адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52). Сведений о гашении задолженности материалы дела не содержат.

В силу п. 7.1.5.3 Условий предоставления кредита, в случае неисполнения Залогодателем обязательств по договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета Залога.

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 381749,48 руб., из которой задолженность по основному долгу 233848,72 руб., задолженность по уплате процентов 104648,92 руб., задолженность по уплате неустоек 43251,84 руб. (л.д.9-12).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его соответствующим условиям договора, арифметически верным и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя».

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

По смыслу приведенных норм права во взаимосвязи с положениями ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель.

Более того, в соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору и исключающих обращение взыскания на предмет залога, в материалах дела не содержится, у суда не имеется оснований для отказа истцу в указанной части исковых требований.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому ООО КБ «АйМаниБанк» перечислило в доход государства госпошлину в размере 13017 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» (получатель: КУ ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381749,48 рублей, судебные расходы в размере 13017,00 рублей, всего 394766,48 (триста девяносто четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 48 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно - транспортное средство: автомобиль HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде ареста транспортного средства автомобиля HONDA FIT, 2002 года выпуска, цвет белый (серебристый), двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, принадлежащего ФИО1, наложенного определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 18.10.2018, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: Старченкова О.А.

Полный текст решения изготовлен 30.10.2018.