Приговор № 1-887/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-887/2025

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-33

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, 12 ноября 2025 года

<адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ханси Д.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника Домодедовского городского прокурора

<адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката, предъявившего

удостоверение № от 06.07.2023

и ордер № от 21.10.2025 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, улица <адрес>, невоеннообязанного, разведённого, детей и (или) иных иждивенцев не имеющего, имеющего неоконченное высшее образование, судимого:

- приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено на 1 год 10 месяцев 14 дней ограничения свободы. Поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета филиал ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока ограничения свободы;

- приговором Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, поставленного на учет ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в июне 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1.000 рублей, в вышеуказанные дату и время осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, о месте фиктивного пребывания Свидетель №1 по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии Свидетель №1, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в квартире, общей площадью 49,7 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, улица <адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, Свидетель №1 поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных «ГИСМУ» в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Он же - ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в июне 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находился в помещении почтового отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации незаконно в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, ст. 22 Федерального закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, желая оказать незаконное содействие иностранному гражданину, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, в вышеуказанные дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем подачи уведомления в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, о месте фиктивного пребывания Свидетель №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии Свидетель №2, умышленно, указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания, в квартире, общей площадью 49,7 квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, Свидетель №2 поставлен на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен в базу данных «ГИСМУ» в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО2 лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 и государственный обвинитель заявили о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенной дважды, предъявлено ФИО2 в ходе предварительного расследования обоснованно и правильно.

В этой связи суд признает подсудимого виновным в совершении дважды фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ.

При назначении подсудимого вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 разведен, детей и (или) иных иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, отрицательных характеристик не имеет, имеет хроническое заболевание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие отрицательных характеристик, состояние здоровья.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, а также для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, и считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях его контроля со стороны специализированных государственных органов осуществляющих исправление осужденных, с возложением дополнительных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания ч.2 ст. 322.3 УК РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений об активном способствовании раскрытию данного преступления и совершении ФИО2 действий, направленных на оказание содействия органами дознания, учитывая, что признание подсудимым вины, обеспечение беспрепятственного доступа сотрудников полиции в жилище, с учётом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

С учетом того, что подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, суд признает у подсудимого совокупность преступлений и назначает подсудимому наказание по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, не находя оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд, руководствуюсь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая, что в течение испытательного срока ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, при этом не нарушал общественный порядок, не привлекался к административной ответственности, исполнял возложенные на него судом обязанности, не скрылся от контроля, полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 совершил инкриминируемые преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначенное мировым судье наказание не отбыто, штраф не оплачен, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст.70 УК РФ, при этом указанное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника – адвоката ФИО7 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого ФИО2 на судебной стадии составили 5.583 руб.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- за преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по приговору суда полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5.000 руб.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Приговор Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес> р/с 03№, БИК 004525987, УИН 188 5 50 2501 150 0010 940, КБК 18№.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате труда защитника – адвоката ФИО7 в размере 5.583 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ - отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.В.Ханси