Решение № 12-0533/2025 12-533/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 12-0533/2025

Дело № 12-533/2025


РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года адрес

Судья Щербинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 18810077230038523140 от 31 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 18810077230038523140 от 31 марта 2025 года, фио, признан(а) виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут(а) административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, фио, обратился(ась) в Щербинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся по делу постановление. В обоснование жалобы указал(а) на то, что правил дорожного движения не нарушал(а), в его(ее) действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, ДТП произошло не по его(ее) вине.

фио, в судебное заседание не явился(ась), о дате и месте извещен(а) надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил(а).

Второй участник дорожно-транспортного происшествия фио, в судебное заседание не явился(ась), о времени и месте рассмотрения дела извещался(ась) надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил(а), ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно материалам дела, 31 марта 2025 года в 17 час. 10 мин. по адресу: адрес, напротив д. 50 по адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2; схемой места ДТП с фотоматериалом к нему и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что фио, не нарушал(а) п. 9.10 ПДД РФ, несостоятельны, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми письменными объяснениями ФИО2, согласно которым фио, совершил(а) столкновение с ТС марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2

При даче письменных объяснений фио предупреждался(ась) об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, его(ее) объяснения согласуются с другими доказательствами, в том числе со схемой места ДТП, в связи, с чем должностное лицо обоснованно признал сведения, сообщенные им(ей), достоверными.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства ДТП, повреждения и расположение транспортных средства на проезжей части после ДТП свидетельствуют о нарушении водителем ФИО1, п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доводы ФИО1, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для нее(него) свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его(ее) действий, либо о его(ее) невиновности в совершении упомянутого правонарушения, не опровергают выводов инспектора о том, что фио, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, и вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес № 18810077230038523140 от 31 марта 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.А. ФИО3