Приговор № 1-160/2023 1-32/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-160/2023

К делу №1-32/2024

УИД 23RS0010-01-2023-001856-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 12 марта 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Пятницкой Т.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голощапова А.И.,

предоставившего удостоверение ..., ордер ...

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу ...,

ранее судимого (__)____ Выселковским районным судом Краснодарского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден (__)____ по отбытию срока,

приговором Выселковского районного суда ... (__)____ осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Усть-Лабинского районного суда ... от (__)____ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 01 год 07 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, находящегося под стражей с (__)____,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

(__)____ около 00 часов 07 минут ФИО1, с целью тайного хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, а именно, денежных средств и иных продовольственных товаров, находящихся в помещении магазина, расположенного по адресу ..., принадлежащего ФИО6, подошел к металлической рольставне магазина «Универсам», после чего умышленно повредил две рольставни размером 190см*300 см стоимостью 25 122 рубля 03 копейки; размером 210*140 стоимостью 25 915 рублей 06 копеек. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 разбил металлопластиковое окно, стоимостью 2764 рубля.. чем причинил потерпевшему ФИО6, значительный материальный ущерб на общую сумму 53801 рубль 09 копеек. Далее, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проник через раму разбитого окна в помещение магазина «Универсам», и находясь в помещении магазина «Универсам», сложил в полиэтиленовые пакеты, находящиеся на прилавках магазина: 6 банок энергетических напитков марки «Flash UP Energy Мятный лайм» ж/б объемом 0,45 стоимостью 40,03 рублей за 1 банку, общей стоимостью 240,18 рублей; 8 банок пива Туборг Green 0,45 ж/б, стоимостью 51,30 рублей за одну единицу, общей стоимостью 410,4 рублей; 9 полимерных бутылок объемом 1,5 литра пива «Большая кружка «Чешское», стоимостью 95,00 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 855,00 рублей; 3 тки объемом 0,75 литра Российского игристого вина с защищенным графическим указанием «Кубань. Новороссийск» брют белое «Мысхако» 12%, стоимостью 276,36 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 829.08 рублей; 2 бутылки водки марки «Медофф Люкс» объемом 0,5 литра, стоимостью 250,18 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 500,36 рублей; 2 бутылки водки марки «Finka» объемом 0,5 литра, стоимостью 273,36 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 546,72 рублей; 2 бутылки коньяка марки «Старейшина трехлетний», стоимостью 424,74 рублей за 1 штуку объемом 0.5 литра, общей стоимостью 849,48 блей; 3 бутылки купажированного виски выдержкой 3 года марки «Red END Blаск» объемом 0,5 литра, стоимостью 515,53 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1546,59 рублей; 2 бутылки водки марки «Зерно» объемом 0,7 литра, стоимостью 409,01 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 818,02 рублей; 1 упаковку ков для курительного аппарата «Aiqos» марки «Heets», стоимостью 1 600,00 рублей; 10 пачек сигарет марки «Винстон», стоимостью 140,00 рублей за 1 пачку, общей стоимостью 1400,00 рублей; ноутбук марки «Toshiba» стоимостью 14 750 рублей. Удерживая в руках пакеты, в которых находились товары, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, ФИО1 через разбитое окно попытался покинуть помещение магазина, однако свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, не смог реализовать до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан с похищенными товарами сотрудником ЧОП «Пантера» Свидетель №2 В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 24 345,83 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3 №1, ФИО3 №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает десяти лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.167, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого посредственно по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, ранее судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам является рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по эпизоду ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласно правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Приговором Выселковского районного суда ... (__)____ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Усть-Лабинского районного суда ... от (__)____ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 01 год 07 месяцев 26 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание следует отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Выселковского районного суда ... (__)____ с учетом постановления Усть-Лабинского районного суда ... от (__)____ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с (__)____ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... бумажный конверт с шапкой из ткани темного цвета, картонная коробка с алюминиевой банкой, – уничтожить; полимерный пакет с обувью принадлежащей гр. ФИО1, - вернуть по принадлежности; товарные накладные, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; накладная б/н, товарные накладные, а так же 2 пакета с продукцией, переданные собственнику под сохранную расписку – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись