Определение № 12-12/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 12-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

08 февраля 2017 года г. Донецк

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., 14 микрорайон, ..., на постановление мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.12.2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.12.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за то что ФИО1 ... в 23 часа 40 минут в ... около ... 3 микрорайоне, обладая водительским удостоверением для управления транспортными средствами и находясь в состоянии опьянения, выразившимся в том, что в выдыхаемом из полости рта ФИО1 воздухе в 00 часов 12 минут ... содержалось 0,562 мг/л абсолютного этилового спирта, управлял автомобилем «ГАЗ-з10», имеющим государственные регистрационные знаки ..

ФИО1 с данным постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указывает на то что постановление мирового судьи от 26.12.2016 г. является незаконным.

13.01.2017 г. в Донецкий городской суд поступило заявление ФИО1, в котором он просит прекратить производство по жалобе на постановление мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.12.2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Судья, изучив заявление ФИО1, полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно действующему законодательству при отказе заявителя от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 от 26.12.2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - прекратить.

Судья: