Приговор № 1-180/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-180/2026

Дело 1-180/2026

следственный номер № 12501300029000625

УИД: 41RS0001-01-2026-000532-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 10 февраля 2026 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска- Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 15648,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, имеющий детей, <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <адрес>, работающий разнорабочим без оформления трудовых правоотношений, невоеннообязанный, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 10 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 70 метрах от <адрес>, заведомо зная о том, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение Республики Узбекистан с серией и номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, является поддельным, поскольку изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, предъявил его сотруднику ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортным средством, в целях подтверждения права управления автомобилем марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, и в целях освобождения от привлечения к административной ответственности, тем самым использовал его.

Далее, в период с 09 часов по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на посту дорожно-патрульной службы по <адрес> корпус 2, заведомо зная о том, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение Республики Узбекистан с серией и номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, является поддельным, поскольку изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, предъявил его сотруднику ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортным средством, в целях подтверждения права управления автомобилем марки «Тойота Платц», государственный регистрационный знак №, и в целях освобождения от привлечения к административной ответственности, тем самым использовал его.

Затем, в период с 15 часов 05 минут по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете № «Б» ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по <адрес> «А», заведомо зная о том, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение Республики Узбекистан с серией и номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, является поддельным, поскольку изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данной продукции, предъявил его сотруднику ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве документа, подтверждающего наличие у него права на управление транспортным средством и в целях освобождения от привлечения к административной ответственности, тем самым использовал его.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает одного года лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО2, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 121-123), а также со сведениями, предоставленными Министерством внутренних дел Республики Узбекистан, ФИО2 не судим.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 124, 125-126) ФИО2 не состоит.

По месту жительства в <адрес> Камчатского края (л.д. 128) жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 <данные изъяты>.

По месту жительства в Узбекистане ФИО2 зарекомендовал себя <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у виновного несовершеннолетнего и малолетних детей (л.д. 94-96), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания у суда не имеется. ФИО2 является иностранным гражданином и в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в том числе в виде штрафа, суд не усматривает.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 107) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в суммах 20428 рублей 80 копеек (л.д. 150-151), 1500 рублей (л.д. 152-153), 1500 рублей (л.д. 154-155), состоящие из оплаты труда защитнику – адвокату Ближниковой А.Б. и переводчикам ФИО4, ФИО3 на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ ФИО2 отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

– водительское удостоверение Республики Узбекистан № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 23428 рублей 80 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий