Приговор № 1-170/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170\2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 19 февраля 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Карбутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рафиковой Г.Ф.,

защитника – адвоката Познахаревой Е.М., предоставившей удостоверение № 710, ордер № 762796,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-170\2020 в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели сбыта у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за 3 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 4, 64 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств. Впоследствии незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство в кошельке до момента его задержания сотрудниками полиции в 14 часов 05 минут в <адрес>, где в ходе проведения обыска в период с 14 часов 05 минут до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что проконсультировался с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Максимальное наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 316-319 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов заболеваний не имеет, не женат, детей не имеет, работает, по месту жительства и работы характеризуется без замечаний, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, содействие подсудимого правоохранительным органам в раскрытии другого преступления, наличие на иждивении бабушки, являющейся инвалидом II группы в связи с тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку суду не представлены какие-либо сведения об обстоятельствах, характеризующих субъективную или объективную сторону преступления, которые уменьшали бы степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Назначая вид наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая в качестве основного наказания предусматривает исключительно лишение свободы. При этом с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые существенным образом уменьшали бы степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил впервые преступление, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту работы и прежнему месту жительства характеризуется положительно, суд считает исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание условным, установить испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных лиц (уголовно-исполнительную инспекцию в районе места жительства), куда являться не реже одного раза в месяц; быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, не изменять место работы и места жительства без уведомления указанного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости курс лечения и (или) реабилитации от наркомании, о чем предоставить соответствующую справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить, что условное осуждение может быть отменено по основаниям, предусмотренным ст. 74 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 4,61 г, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № – т. 1, л.д. 47-52), - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 18, 161);

- кошелек, хранящийся в камере хранения ОМВД Росси по <адрес> (квитанция № – т. 1, л.д. 53-61), - вернуть по принадлежности условно осужденному ФИО1;

- мобильный телефон «Honor», сим-карту, чехол, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (квитанция № – т. 1, л.д. 66-71), - вернуть по принадлежности условно осужденному ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.