Приговор № 1-636/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-636/2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск 05 декабря 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Малиновской Е.А., помощника прокурора г.Дзержинска Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буряк Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер, выданный Адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 01.08.2024 года, под стражей с 02.08.2024 года, под домашним арестом и под запретом определённых действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

01.08.2024 года, в неустановленное время, не позднее 10 часов 15 минут, ФИО1 находился в неустановленном месте на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 01.08.2024 года, в неустановленное время, не позднее 10 часов 15 минут, ФИО1, достоверно зная о том, каким способом можно приобрести наркотические средства, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, посредством интернет-мессенджера «Telegram» установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «<данные изъяты>), в чате <данные изъяты>», у неустановленного лица, заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, предварительно оплатив его, посредством мобильного приложения банка «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне марки <данные изъяты> путем зачисления денежных средств в сумме 2263 рублей на неустановленный номер счета, указанный неустановленным лицом. После чего, 01.08.2024 года получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, 01.08.2024 года, в неустановленное время, не позднее 20 часов 05 минут, ФИО1 прибыл по указанному ему месту нахождения тайника с наркотическим средством, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, находившегося возле дерева в лесном массиве, на расстоянии 500 метров от здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам 56.22640 северной широты № восточной долготы и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в 1 (одном) пакетике – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 1,079 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,079 грамма, ФИО1 положил в правый наружный карман надетых на нем спортивных штанов.

01.08.2024 года в 20 часов 05 минут около здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 01.08.2024 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 час 15 минут около здания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, которое, согласно справке о результатах исследования № от 02.08.2024 года и заключению эксперта № от 20.08.2024 года, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,079 граммов, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 01 августа 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут, у него возникло желание употребить наркотическое средство «соль», для этого он с помощью своего мобильного телефона <данные изъяты>» у пользователя <данные изъяты>» сделал заказ на наркотик. После чего оплатил его через приложение «<данные изъяты> банковской карты, открытой на его имя, на указанные ему продавцом банковские реквизиты в сумме 2236 рублей. После оплаты ему были предоставлены координаты с местонахождением купленного им наркотического средства, а именно он находился по адресу: <адрес> за магазином «<данные изъяты> в лесном массиве. Приехав по вышеуказанному адресу, он зашел в лес, прошел около 500 метров, где возле дерева обнаружил сверток в изоленте синего цвета, он понимал, что в данном свертке находится наркотическое средство, он подобрал его для личного потребления. После чего, он положил его в правый карман, надетых на него спортивных штанов. Через несколько минут к нему подошли ранее ему неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и спросили него есть ли при нем что-то запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что в правом кармане его спортивных штанов находится наркотическое средство. После этого, он совместно с сотрудниками полиции проследовал к зданию магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в результате которого у него из правого кармана спортивных штанов был изъят сверток в изоленте синего цвета, с веществом внутри, а из левого кармана его спортивных штанов изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. После проведения его личного досмотра двое понятых и он расписались в протоколе личного досмотра и на пояснительных надписях к изъятым у него предметам. /т.1 л.д.77-80/

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал, что по адресу <адрес>», 01.08.2024 он подобрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, указал на место. /т.1 л.д.64-69/

Показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1 подтвердил в полном объеме и пояснил, что в содеянном раскаивается. С момента приобретения наркотика до его задержания прошли доли минуты. В состоянии опьянения он не находился, так как был после работы, ничего употребить не успел. Сотрудникам полиции сразу сказал пароль от телефона.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний, как самого подсудимого, так и оглашенных в судебном заседании ранее данные в ходе предварительного расследования по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания:

Свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что они работают в должности <адрес><адрес>. 01 августа 2024 года, осуществляя свою служебную деятельность в 20 часов 05 минут у <адрес> (возле магазина <данные изъяты> их внимание привлек молодой человек, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения, а именно: шаткая походка, плохая ориентация в окружающей среде, закатывание глаз. Приблизившись к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, гражданин сразу же занервничал и начал размахивать руками, запах алкоголя от данного гражданина отсутствовал. В ходе беседы с данным гражданином он представился ФИО1, пояснил, что в правом кармане надетых на нем спортивных штанов находится полимерный сверток с наркотическим веществом перемотанный изолентой синего цвета. После чего, было сообщено в дежурную часть и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, ФИО1 был передан сотрудникам для проведения с ним дальнейших процессуальных действий. /т.1 л.д.34-36, 37-39/

Свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что 01 августа 2024 года в вечернее время, у магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>«<адрес>», предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра досматриваемый молодой человек представился как ФИО1, затем ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что он ответил, что в правом кармане, надетых на нем, спортивных штанов находится полимерный пакетик с веществом. В ходе личного досмотра в правом кармане, надетых на ФИО1, спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Изъятый полимерный пакетик был упакован, поставлены подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра из левого бокового наружного кармана спортивных штанов, одетых на ФИО1, изъят сотовый телефон марки «INFINIX» в корпусе темного цвета, который был упакован. После проведенного личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и предъявил его на обозрение всем участвующим лицам, где все расписались. /т.1 л.д.26-27, 29-32/

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств:

сообщением КУСП № от 01.08.2024 года в 20 час. 52 мин <адрес><адрес> Свидетель №2 сообщил о том, что возле супермаркета <данные изъяты>» по адресу: <адрес> молодой человек ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> при себе в спортивных штанах имеет сверток с веществом в синей изоленте. /т.1 л.д.11/;

рапортом ОБППсП Управления МВД России по <адрес> от 01.08.2024 года, согласно которого 01.08.2024 в 20 часов 05 минут возле <адрес> их внимание привлек неизвестный им молодой человек, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке, закатывал глаза, без запаха алкоголя изо рта. В ходе беседы данный гражданин назвался ФИО1, который пояснил, что при нем в кармане спортивных штанов находится сверток с наркотическим веществом, перемотанный синей изолентой. Далее на место была вызвана СОГ, которая проводила его личный досмотр. /т.1 л.д.12/;

протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей изъятия вещей и документов от 01.08.2024 года, согласно которому в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в присутствии понятых провели личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 <данные изъяты> из правого кармана, надетых на ФИО1, спортивных штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри. Изъятый полимерный пакетик был упакован. Из левого бокового наружного кармана спортивных штанов, одетых на ФИО1, изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>» в корпусе темного цвета. Изъятый сотовый телефон был упакован. /т.1 л.д.13/;

актом приема-передачи от 01.08.2024 года, согласно которому старший оперуполномоченный <адрес> передал папку файл прозрачного цвета, внутри которой находится сверток перемотанный изолентой синего цвета, в котором находится полимерный пакетик с веществом внутри, изъятый 01.08.2024 в ходе личного досмотра ФИО1; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. /т.1 л.д.18/;

справкой о результатах исследования № от 02.08.2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №). Масса вещества, представленного на исследование, составляет 1,079 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,030 грамма вещества из пакетика. /т.1 л.д.20/;

протоколом выемки от 02.08.2024 года, согласно которому у <адрес> ФИО4 изъяты файл-пакет прозрачного цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, /т.1 л.д.107-108/;

заключением эксперта № от 20.08.2024 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,049 грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования № от 02.08.2024 Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 1,079 грамма.» /т.1 л.д.137-139/;

протоколом осмотра предметов от 28.08.2024 года, согласно которому осмотрены: файл пакет, наименование: PVP, общий вес: 0,999 г., количество упаковок: 1, вид упаковки: пакетик, в ходе осмотра упаковки не вскрывались. /т.1 л.д.142-143/;

протоколом осмотра предметов от 09.09.2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, на экране имеются повреждения защитного стекла в виде значительных царапин, сколы по бокам. На задней панели в левом нижнем углу имеется логотип марки <данные изъяты>». В ходе осмотра производилось включение мобильного телефона. При нажатии с правого бока корпуса телефона кнопку включения/выключения, отобразилось поле для ввода код-пароля. Был введен цифровой пароль, указанный на обратной стороне пояснительной надписи. При вводе цифрового пароля, устройство разблокировано. При входе в приложение <данные изъяты>» устройство запросило введение код-пароля, был введен код пароль сообщенный ФИО1 № приложение успешно открыто. В ходе осмотра приложения «<данные изъяты>» был обнаружен диалог с удаленным аккаунтом, контактные данные которого отсутствуют, в диалоге имеется следующее: ДД.ММ.ГГГГ 09:59 исходящее сообщение: «/start», ДД.ММ.ГГГГ 09:59 входящее сообщение: «Перейдите по ссылке, в ходе осмотра соединение сброшено. Осмотрено приложение банка <данные изъяты> при входе в данное приложение необходимо ввести код-пароль, введен пароль сообщенный ФИО1 № вход успешно осуществлен, в ходе анализа истории движения денежных средств по банковской карте, открытой на имя ФИО1 обнаружен следующий перевод денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 перевод на карту <данные изъяты> сумме 2263,00 рублей, перевод выполнен. /т.1 л.д.109-111/;

протоколом осмотра документов от 13.09.2024 года, согласно которому осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты> выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1: перевод - ДД.ММ.ГГГГ в 10:14 списание денежных средств в сумме 2263,00 рублей, данные отправителя: ФИО1. /т.1 л.д.121-122, 123/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении ФИО1, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» как излишне вмененный, так как хранение не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств».

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщением КУСП № от 01.08.2024 года, рапортом <адрес> от 01.08.2024 года, протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей изъятия вещей и документов от 01.08.2024 года, актом приема-передачи от 01.08.2024 года, справкой о результатах исследования № от 02.08.2024 года, заключением эксперта № от 20.08.2024 года, протоколами выемок и осмотра.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протоколов выемки и осмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств.

Размеры незаконно приобретенных ФИО1 наркотических средств, установлены справкой о результатах исследования № от 02.08.2024 года, заключением эксперта № от 20.08.2024 года, согласно которым вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты> его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,079 грамма, что относится к крупному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получение любым способом.

ФИО1 прибыл по месту нахождения тайника с наркотическим средством, где, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из заранее оговоренного с неустановленным лицом места – тайника, находившегося возле дерева в лесном массиве, на расстоянии 500 метров от здания магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», на участке местности, соответствующем географическим координатам № северной широты № восточной долготы и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в 1 (одном) пакетике – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 1,079 грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,079 грамма, ФИО1 положил в правый наружный карман надетых на нем спортивных штанов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия, кроме того государственным обвинителем исключен из обвинения.

Место и время совершенного преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также сообщением о происшествии, протоколом личного осмотра.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступлений, были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что ФИО1 на <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие в СВО, награды за участие в СВО.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не признает объяснение от 01.08.2024 года /л.д.21.22/, суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследования преступления, так как ФИО1 давал объяснения после его задержания сотрудниками ОБППСП и не указал какие-либо сведения об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестные органу предварительного расследования, также протокол проверки показаний на месте, и указание пароля телефона, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не признает, в связи с тем, что каких-либо сведений до этого неизвестных органам предварительного расследования не сообщал, преступление совершено в условиях очевидности, при проверки показаний на месте, указал на место где приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, в связи с чем в целях исправления осужденного суд не находит возможным применить положения ч.1 ст.62, ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде реального лишения свободы, срок лишения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления.

По мнению суда, именно реальное лишение свободы подсудимого будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, при отсутствии в санкции статьи наказания в виде принудительных работ, у суда не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключение под стражу, без изменения до вступления приговора в законную силу оставить.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты> №, принадлежащий ФИО1, использовался подсудимым в качестве орудия преступления, в связи с чем он подлежит в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации.

Судебные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство <данные изъяты>, общий вес 0,999 грамма /квитанция №/ - хранящееся в камере хранения <адрес> - оставить в камере хранения наркотических средств <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу; выписку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> – после вступления приговора в законную силу конфисковать, и обратить в доход государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова