Приговор № 1-133/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019 (УИД 54RS0025-01-2019-000454-87)

Поступило в суд 29.03.2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2019 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Сухоцкой Т.Ф.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сильванович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158(3 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10час. ДД.ММ.ГГГГ до 11час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества пришёл к гаражу, расположенному в ограде дома по <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, по лестнице, приставленной к стене данного гаража, поднялся на чердак, через имеющийся лаз в потолке незаконно проник внутрь данного гаража, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1,: бензопилу (цепную бензиновую пилу) марки «Штиль ЭмЭс180» в комплекте с цепью и полотном общей стоимостью 10 000 рублей с чехлом, не представляющем материальной ценности, бак из нержавеющей стали ёмкостью 80л стоимостью 1 000 рублей, радиатор от автомобиля «Москвич 412» стоимостью 3000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ не работал, не на что было содержать семью. Проходя мимо дома по <адрес>, заметил в ограде автомобиль «Газель», решил, что там можно найти запчасти, сдать как металл. Ночью пришёл к этому дому, зашел за гараж, где обычно складируют металл, но там ничего не было. Залез по лестнице на чердак гаража, через лаз внутрь гаража, увидел бак и радиатор, забрал их, чтобы сдать как металл, нашёл в шкафу бензопилу, тоже забрал, хотел оставить себе для хозяйства. Увидел ключи справа от входа в гараж, открыл дверь, вышел с похищенным, ключи забросил на нежилой дом справа. Ушёл к себе домой. Бензопилу спрятал в подполе, а бак и радиатор сдал по объявлению в газете - позвонил на указанный номер, приехал мужчина, купил за 1,5 тыс.рублей. Деньги потратил на продукты. Вечером этого же дня домой приехали сотрудники полиции, которым признался в краже, написал явку с повинной. В настоящее время работает, содержит семью, жена дома с ребенком-инвалидом, который не может себя обслуживать.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что в ДД.ММ.ГГГГ обнаружил кражу из гаража на <адрес>, украли бак за 1 тыс.рублей, радиатор от «Москвича» за 3 тыс.рублей, бензопилу «Штиль» за 10 тыч.рублей. В настоящее время бензопилу ему вернули. Ущерб, причиненный кражей, является для него значительный, зарплата 28 тыс.рублей в месяц, жена получает 8 тыс. рублей, на иждивении ребёнок;

-показаниями свидетелей:

-Свидетель №1 ( л.д.78-81), что у него есть автомобиль «Газель», который постоянно находится в ограде дома, непригодного для жилья, друга Потерпевший №1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов приезжал гараж, который находится в ограде, всё было в порядке, следов никаких не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут вместе с Потерпевший №1 приехали к его дому, возле гаража увидел на снегу следы, ведущие за гараж. Заглянул за гараж, там со стороны огорода была лестница, которая до этого стояла в ограде, она была прислонена к стене дома, вокруг лестницы притоптан снег. Гараж деревянный, часть крыши заделана листами картона, увидел, что один лист отогнут. Прошёл в гараж, там в потолке есть лаз на чердак размером 70х70см, который на замок не запирается. При осмотре гаража обнаружил, что пропали принадлежащие Потерпевший №1- бензопила, бак, радиатор;

-Свидетель №2 ( л.д.102-104), что в середине ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил парень, представившийся Е., предложил приобрести у него металлические предметы, договорились, что подъедет к его дому на <адрес>. В этот же день приехал к этому дому, его встретил ФИО1, вынес из дома бак из нержавеющей стали ёмкостью 80 литров без крышки, радиатор от автомобиля «Москвич», приобрёл их у него за 1500 рублей, увёз в переработку;

а также:

-сообщением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.23час. в дежурную часть полиции о краже из его гаража по адресу <адрес><адрес>, бензопилы «Штиль» (л.д.5);

-протоколом заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что в период времени с 10час. ДД.ММ.ГГГГ до 11час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в его гараж по <адрес><адрес>, откуда похитило имущество на сумму 20 000 рублей (л.д.6);

-протоколом осмотра гаража по <адрес><адрес> отДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружены и изъяты: на крыше гаража -1 след обуви, на раме моторного отсека - след материи (л.д.7-14);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа ночи находился на <адрес> в <адрес><адрес>, увидел у нежилого дома с задней стены гаража лестницу, поднялся по ней на чердак гаража, там находилась крышка люка, ведущего в гараж. Спустился в гараж, откуда похитил бак из титана, радиатор и из шкафа бензопилу, пилу спрятал дома, а остальное сдал как металл, получил 1500 рублей (л.д.18);

-заключением оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости с учётом износа: бензопилы «Штиль» (40%) – 10 200 рублей, бака из нержавеющей стали без крышки 80л (30%) -1400 рублей, радиатора от автомобиля «Москвич 412» (20%)-3600 рубля (л.д.31);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: <адрес>,в ходе которого была обнаружена и изъята бензопила «Штиль-180» в корпусе оранжевого цвета (л.д.35-36);

-заключением эксперта №, что след обуви, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, совпадает с рисунком подметочной части обуви с правой ноги ФИО1 по общегрупповым признакам (форма, размер, отображение рисунка и т.п.) и мог быть оставлен обувью ФИО1 (л.д.49-50);

-протоколом осмотра бензопилы марки «Штиль-180»в корпусе оранжевого цвета в комплекте с цепью и полотном: видимых повреждений не имеет (л.д.73-75);

-актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 бензопилы марки «Штиль-180»в комплекте с цепью и полотном (л.д.78).

В деле имеется заключение эксперта №, где указано, что след материи, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (л.д.52-53).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана квалифицирует его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании - как пояснил потерпевший, ущерб в сумме 14 тыс.рублей для него является значительным, с учётом материального и семейного положения; общая стоимость похищенного превышает установленный в Примечании к ст. 158 УК РФ размер в 5000 рублей.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашёл подтверждение - подсудимый ФИО1 с целью кражи чужого имущества незаконно проник в гараж, относящийся, согласно Примечания к ст.158 УК РФ, к иному хранилищу.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующего- участковым уполномоченным удовлетворительно ( л.д.140), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, наличие заболевания у подсудимого (л.д.125).

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, -рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) нет, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая смягчающие обстоятельства, назначать подсудимому не следует.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять его самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению законным владельцам.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- обувь: чуни 46 размера, хранящиеся у ФИО1, - оставить у ФИО1,

- бензопилу марки «Штиль ЭмЭс180» в комплекте с цепью и полотном, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья