Приговор № 1-327/2018 1-55/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-327/2018

уголовное дело №1-55/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 06 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Васильева С.А., ФИО1

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Годуновой Е.Н., представившей ордер и удостоверение,

защитника на ряду с адвокатомХоликовой О.В.,

потерпевшего: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-20 августа 2008 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области (с учетом внесенных изменений постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 января 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-21 октября 2008 года приговором мирового судьи судебного участка №21 Рославльского района Смоленской области (с учетом внесенных изменений постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 января 2012 года) по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-19 октября 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №21 Рославльского района Смоленской области (с учетом внесенных изменений постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 января 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 20 августа 2008 года и мирового судьи судебного участка №21 от 21 октября 2008 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

-29 декабря 2009 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области (с учетом внесенных изменений постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 января 2012 года) по ч.2 ст.159, УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №20 Рославльского района Смоленской области от 19 октября 2009 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;

18 октября 2012 года освобожден по отбытию срока наказания

-08 ноября 2017 года приговором Рославльского городского суда Смоленской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под стражей с 10 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

02 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО2 совместно с Потерпевший №1 правомерно находился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное.

ФИО2 был осведомлен о наличии денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащей ФИО6 оформленной в подразделении №8609 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, о пин-коде данной карты, а также, что сим карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, находящаяся в мобильном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, имеет привязку к вышеуказанной банковской карте, посредством подключенной услуги «мобильный банк», так как ранее ФИО2 присутствовал рядом с Потерпевший №1 при использовании последним данной карты.

Тогда, 02 октября 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, а именно денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1 в подразделении №8609 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, с целью личного материального обогащения, путем перевода денежных средств на счет абонентского номера оператора сотовой связи и обналичивания через банкомат ПАО «Сбербанк России».

02 октября 2018 года около 10 часов 43 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовался моментом, когда Потерпевший №1 вышел в магазин за спиртным, взяв с собой банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и в квартире кроме ФИО2 больше никого не осталось, из корыстных побуждений, взял мобильный телефон марки «Samsung» Потерпевший №1 находящийся в спальной комнате.

Затем, 02 октября 2018 года около 10 часов 43 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, перевел на счет абонентского номера № сим карты оператора сотовой связи «Теле2», находящейся в его мобильном телефоне, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1 используя мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером № оператора сотовой связи «Теле2», денежные средства в сумме 1500 рублей, посредством услуги «мобильный банк», путем отправления смс сообщения на № с данного мобильного телефона, тем самым их тайно похитив. Затем, ФИО2 вернул мобильный телефон Потерпевший №1 на прежнее место.

После чего, около 11 часов 00 минут 02 октября 2018 года по месту своего жительства вернулся Потерпевший №1, который продолжил распивать спиртное с ФИО2 Далее, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, около 13 часов 00 минут 02 октября 2018 года точное время не установлено, Потерпевший №1 уснул. ФИО2, находясь по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений достал из кармана джинс, оставленных Потерпевший №1, на диване в спальной комнате квартиры кошелек последнего, откуда забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно ее похитил. Затем, продолжая свои преступные действия прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк России» №191440, расположенному в магазине «BVS» по адресу: <...>.

После чего, около 16 часов 01 минуты 02 октября 2018 года ФИО3, находясь в магазине «BVS», продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, вставил в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк» №191440, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 и введя пароль – 2305, получил наличные денежные средства в сумме 7400 рублей, тем самым их тайно похитив. Совершив вышеуказанное преступление, ФИО2 скрылся.

Таким образом, ФИО2 с расчетного счета № банковской карты ПАО Сбербанк России №, выданной на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 8900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8900 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом суд исключил указание на хищение электронных денежных средств.

Согласно ст. 3, Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 28.11.2018) "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Так ФИО2, согласно предъявленного обвинения похитил исключительно денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО6, при этом в обвинении нет сведений о хищении ФИО2 электронных денежных средств.

Необходимость исключения данного квалифицирующего признака очевидна, исследование доказательств при этом не требуется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает обстоятельство, определенное п.«и» и п «к» ч.1 ст.61 УК РФ-явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, а также раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

Так как суд признал отягчающим наказание обстоятельством опасный рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом ст.68 ч.2 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.147, л.д.148), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д.154), на учетах в ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.156) ранее судим (т.1 л.д.144-145, л.д.146).

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, наказание не может превышать двух третей наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

К ФИО2 ст.15 ч.6 УК РФ не может быть применена, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, наличие опасного рецидива преступлений, суд, не находя оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ- условного осуждения, находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Так как ФИО2 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, условное осуждение на основании ст.74ч.5 УК РФ по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 08 ноября 2017 года подлежит отмене, наказание назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит обоснованным гражданский иск о возмещении причиненного ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 900 рублей ( с учетом возмещения материального ущерба в сумме 8000 рублей), подлежащий удовлетворению за счет средств подсудимого ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 08 ноября 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей с 10 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 900 (девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- видеозапись скопированная на DVD-R диск, предоставленный ПАО «Сбербанк России» содержащий записи с камер видеонаблюдения от 02 октября 2018 года с банкомата ПАО «Сбербанк» №191440, расположенного по адресу: <...> магазине «BVS»-хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию телефонных переговоров ПАО «Теле2» абонентский № –хранить при материалах уголовного дела;

- отчет по счету карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1-хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий А.Б.Ланцов