Приговор № 1-189/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021

УИД 59RS0035-01-2021-001256-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 23 июня 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В., секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

потерпевшего ЧВВ

подсудимого ФИО1,

защитников Норина А.Г., Тупицына А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- 5 августа 2020 года <...> районным судом <...> по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; постановлением <...> городского суда <...> от 13 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного по отбытии срока наказания 27 ноября 2020 года, судимость не погашена,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 25 февраля 2021 года, освобожденного из-под стражи 27 февраля 2021 года в связи с избранием ему меры пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ЧВВ опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> в квартире по <...> края ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, прошел в маленькую комнату указанной квартиры, подошел к лежащему на диване ЧВВ и нанес ему не менее трех ударов рукой по голове и один удар ногой по телу в область <данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ЧВВ физическую боль и тупую травму <данные изъяты>, <данные изъяты> повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент нанесения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что <дата> в <дата> время он, совместно с ЧИА, БАМ помогал ГКВ и ГВА с переездом, сборкой мебели, в процессе чего употребляли пиво. Вечером всей компанией они пошли в гости к ЧИА по <...>, где продолжили распивать спиртное, все сидели в кухне: он, ГКВ ГВА, БАМ, МЕС, мужчина, имя которого не знает, ЧИА. и ЧВВ Также в квартире находились дети. Он пил только пиво, находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. ЧВВ уснул за столом, тогда он и БАМ унесли его под руки в большую комнату, положили на диван и вернулись в кухню. Минут через <дата> ЧВВ вернулся в кухню, продолжил вместе со всеми распивать спиртное. Через некоторое время ЧВВ вновь уснул за столом, его отправили спать в комнату, но примерно через час он вновь пришел в кухню. В этот момент он и ГВА отправились в магазин за спиртным, вернулись в квартиру и в кухне вместе со всеми продолжили распивать спиртное. Он стал спорить с ЧВВ из-за ГКВ ЧВВ его оскорбил, после чего стал падать с табурета, при этом схватил его за одежду, потащил за собой и они вместе упали на пол. ЧВВ упал на спину, а он (ФИО1) на него сверху. БАМ поднял ЧВВ с пола и посадил обратно на табурет. ЧВВ стал выражаться в его (ФИО1) адрес нецензурной бранью, за что он ударил ЧВВ № ладонью по щеке, при этом в кухне находились Г., МЕС, БАМ ЧИА не было. После этого все в кухне продолжили распивать спиртное, разговаривали, ЧВВ рассказал, что работает <данные изъяты>. Через некоторое время ЧВВ увели спать, а он и МЕС ушли поговорить в большую комнату, что в этот момент происходило в кухне, не видел. После он ушел курить в туалет с ЧИА, в это время пришел ЧВВ стал выгонять гостей из квартиры. Он (ФИО1) и ГВА поконфликтовали, боролись. После этого ГКВ зашла в маленькую комнату. Он (ФИО1) также прошел в маленькую комнату, где увидел ГВА, стоящего у шкафа рядом с диваном, ЧВВ и ГКВ сидели на диване, на полу у окна спал мужчина. Он также присел на диван, ГКВ и ЧВВ спорили. Он и ГВА опять поругались, между ними началась потасовка в маленькой комнате, которая продолжилась в коридоре возле комнаты. В этот момент пришла ЧИА и увела ЧВВ на лестничную площадку. После этого он, БАМ, ГВА и МЕС ушли, он вышел из квартиры за ними, после вышли на улицу ГКВ и ЧИА, все разошлись. Выходя из квартиры ЧВВ, на лестнице он видел ЛВФ, других подростков не видел. Утром БАМ ему рассказал, что утром возвращался в квартиру к ЧВВ, где они, в том числе ЧВВ распивали спиртное, также в квартире находился какой-то мужчина – друг ЧВВ <дата> его и ГКВ забрали в отдел полиции, где брали объяснения, после чего с <дата> он находился в ИВС, где ни с каким мужчиной о произошедших событиях не разговаривал. После этого он с ГКВ и отцом приходили в больницу к ЧВВ но ни о чем его не просили. ЧВВ в маленькой комнате квартиры он не ударял.

Виновность подсудимого подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Потерпевший ЧВВ показал, что <дата> к ним с <данные изъяты> ЧИА в квартиру по <...> пришли гости, с которыми они в кухне распивали спиртные напитки, а именно: он, ЧИА МЕС, ФИО1, ГКВ, ГВА, ЯСМ, также в квартире находились дети. Конфликтов между ними не было, он на здоровье не жаловался. В какой-то момент он опьянел и его увели в большую комнату, он лег на диван спать. Проснулся от того, что его будила ГКВ, ругалась на него, требовала извиниться за произошедший между ними в <дата> году конфликт. Он извинялся перед ГКВ, что и отражено на видеозаписи, но в этот момент у него ничего не болело, он сказал ГКВ, что испытывает душевную боль за произошедшее в <дата> году. После чего он пошел в кухню, выпил и ушел спать в маленькую комнату, в комнате никого не было. Проснулся от ударов по затылочной части головы, ударов было не менее трех, увидел, что бьет его ФИО1, при этом ничего не говоря. Он стал привставать и ФИО1 ударил его ногой в грудь, отчего ему стало больно дышать. Он увидел, что в комнату прибежал ЛВЧ, у дверей в комнате увидел ГКВ Был ли в этот момент в комнате ГВА, не помнит. После этого ЧИА и ЛВЧ вывели его из квартиры на лестничную площадку, этажом выше, ЛВФ вынес ему кофту, в подъезде он также видел подростков – друзей ЛВФ. Когда они распивали спиртное в кухне, конфликтов у него ни с кем не было, ударов ему в кухне никто не наносил. ФИО1 был пьян, все пили водку. <дата> ему стало плохо и он обратился в больницу, где ему сообщили, что у него <данные изъяты>, около полутора месяцев он находился на лечении. ЛВЧ ему рассказал, что видел, как ФИО1 в маленькой комнате бил его по голове, об этом сразу побежал рассказать <данные изъяты> – ЧИА В <дата><дата> года он получил травму на работе, упал со стремянки на правую сторону ребер, но никаких повреждений, кроме синяка, не было, в медицинское учреждение не обращался.

Свидетель ЧИА показала, что <дата> она помогала с переездом ГКВ и ГВА, после чего, около <дата> по ее приглашению все пошли к ней в гости, по пути купили водку и пиво, у нее дома в кухне употребляли спиртные напитки: она, ЧВВ ГКВ, ГВА, ФИО1, БАМ, МЕС, ЯСМ Также дома были дети – ЛВЧ и двое детей МЕС. ЧВВ опьянел и его увели спать в комнату, а остальные продолжили употреблять спиртное на кухне. Около <дата> спиртное закончилось, ФИО1 и ГВА сходили в магазин за спиртным. В это время в кухню вернулся ЧВВ и все продолжили распивать спиртное в кухне, конфликтов никаких не было. ЧВВ отвели спать в маленькую комнату, она видела, что он лег на диван. Через некоторое время, она была на кухне с ЯСМ, услышала крик ЧВВ прибежала в детскую комнату, увидела, что ЧВВ сидит на диване, рядом сидела ГКВ, ФИО1 стоял напротив нее, а ГВА стоял напротив ЧВВ рядом с ним ЛВЧ ЧВВ сидел согнувшись, держался за левый бок, сказал, что ему больно. Она вывела мужа в общий коридор, чтобы его больше не били, отвела этажом выше, там были друзья сына – СНА и РАР. Вернувшись в квартиру, она увидела, что ГВА и ФИО1 конфликтуют в маленькой комнате. Она выгнала гостей из квартиры, тоже вышла на улицу. Минут через <дата> она вернулась домой, ЧВВ спал на диване в большой комнате. Около <дата> ее разбудил ЧВВ сказал, что у него сильно болит ребро, не может дышать. Утром <дата> ЧВВ чувствовал себя плохо, сказал, что ФИО1 ударил его по ребрам. ЧВВ отвезли в больницу, где диагностировали <данные изъяты>. Сын Н. ей рассказал, что видел, как в маленькой комнате ФИО1 нанес ЧВВ № удара по голове. <дата> ей позвонила ГКВ, просила уладить все между ЧВВ и ФИО1 Также ЧВВ ей рассказал, что ФИО1, ГКВ и УСГ приходили к нему в больницу, ФИО1 просил прощения, сказал, что ничего не помнит, предлагал оплатить лечение. В ее присутствии ФИО1 ЧВВ пощечины не наносил. Также пояснила, что в <дата> ЧВВ упал на работе, ушиб правый бок, но за медицинской помощью не обращался, в <дата> года иногда жаловался на боль в правом боку после сильной физической нагрузки.

Свидетель ГВА показал, что <дата> в <дата> время он с компанией был в гостях у ЧИА, в квартире находились: ЧИА ЧВВ МЕС, ФИО1, ГКВ, мужчина по имени С, он и дети. Все в кухне распивали спиртное, ФИО1 и ЧВВ в кухне не конфликтовали, не падали, ЧВВ в кухне никто удары, в том числе пощечины, не наносил. В какой-то момент ЧВВ опьянел и его увели спать в большую комнату. Около <дата> он (свидетель) и ФИО1 ушли в магазин за спиртным, вернувшись, все на кухне продолжили распивать спиртное. ЧВВ пришел в кухню, присоединился к ним, конфликтов в кухне не было. Через некоторое время ЧВВ ушел спать в маленькую комнату. У него и ФИО1 произошел конфликт в маленькой комнате, потом они продолжили конфликтовать в коридоре. Ранее об этом он не говорил, не считая это важным для дела. При нем ЧВВ никто удары не наносил. Пришли в комнату БАМ и ГКВ, разняли их с ФИО1 Он и БАМ ушли из квартиры. При нем ЧВВ на боли не жаловался. Позднее от ЧИА он узнал, что ЧВВ сломаны <данные изъяты>.

Свидетель ГКВ показала, что является <данные изъяты> ФИО1 <дата> они с ГВА переезжали, им с уборкой помогали ФИО1, ЧИА БАМ Вечером ЧИА пригласила всех к себе в гости, они согласились, по дороге купили спиртное. В квартире у ЧИА и ЧВВ на кухне все стали распивать спиртное, а именно: она, ГВА, ЧИА, ЧВВ ФИО1, МЕС, БАМ, также был дядя ЧВВ В какой-то момент ЧВВ опьянел и ушел спать, через некоторое время он вернулся и продолжил распивать со всеми спиртное на кухне. ФИО1 и ГВА пошли в магазин за спиртным. В это время у нее с ЧВВ произошел конфликт, ЧВВ просил у нее прощения за события, произошедшие в <дата> году, она облокотилась на ЧВВ он сказал, что ему больно в левом боку, а ЧИА сказала, что у него что-то с ребрами, так как он упал на работе. Через некоторое время в кухне ЧВВ поругался с ФИО1, который ударил ЧВВ по щеке <дата> ладонью, они вместе упали на кухне на пол, ФИО1 упал сверху на ЧВВ после этого перестали конфликтовать и продолжили распивать спиртное. После ЧВВ ушел спать в маленькую комнату, а остальные продолжали распивать спиртное на кухне. МЕС и ФИО1 ушли в маленькую комнату, где играли дети. Также между ФИО1 и ГВА произошел конфликт между коридором и маленькой комнатой, где в этот момент находился ЧВВ не знает. Она и ФИО1 в маленькую комнату не заходили, в маленькую комнату она заходила с МЕС, но ЧВВ там не было. ЧИА всех выгнала из квартиры из-за конфликта между ФИО1 и ГВА, ЧВВ в этот момент спал в большой комнате. От ЧИА она узнала, что у ЧВВ болит бок из-за травмы, полученной на работе. Утром следующего дня ЧИА ей сказала, что ЧВВ плохо, что-то с ребрами.

Свидетель ЛВФ показал, что проживает с ЧИА и ЧВВ <дата> около <дата> он пришел домой с РАР и СНА, у родителей были гости: ГКВ, ФИО1, МЕС дядя у ЧВВ двое незнакомых мужчин по имени В и А, все были на кухне, распивали спиртное. Он с друзьями пошел в большую комнату, где уже находились две дочери МЕО Он видел, что ЧВВ уходит спать в детскую комнату. Около <дата> он проводил своих друзей и вернулся в большую комнату. В этот момент он услышал крики ЧВВ из детской комнаты, зашел туда, увидел лежащего на левом боку на диване ЧВВ Рядом на диване сидели ГКВ и ФИО1. ФИО1 сразу встал с дивана и стал ударять ЧВВ кулаком по задней части головы, ударил три раза. ЧВВ вскрикнул, в комнату зашла ЧВВ подняла ЧВВ с дивана и повела в подъезд, как он понял, чтобы спрятать, чтобы ему больше не попало. Он вышел вместе с ними, в подъезде увидел своих друзей. ЧВВ отвели этажом выше, он держался за бок и стонал, говорил, что ему больно. Он вернулся в квартиру, в детской комнате увидел ГКВ, ГВА, ФИО1, БАМ и МЕС, которые конфликтовали. В комнату зашла ЧВВ и стала всех выгонять из квартиры. После их ухода ЧВВ завели в квартиру, он стонал и держался за левый бок, сказал, что ФИО1 ударил его ногой. Ночью ЧВВ также жаловался на боль в боку. Позже от ЧИА он узнал, что ЧВВ положили в больницу.

Свидетель БАМ показал, что <дата> ФИО1 попросил его помочь ГКВ с переездом, на что он согласился, пришел в общежитие по <...>, там находились ГКВ, ГВА, ФИО1, ЧИА МЕС В процессе сбора мебели и приборки они употребляли пиво. Также приходил <данные изъяты> ЧИА – ЧВВ, немного выпил с ними, на здоровье не жаловался. Около <дата> ЧИА позвала всех к себе в гости, чтобы продолжить распивать спиртное, они согласились, по пути купили еще водку и пиво. У ЧИА в кухне стали распивать спиртное: он, ЧИА, ее <данные изъяты> ЧВВ, ГКВ и ГВА, МЕС и ФИО1 Дома также находились дети и незнакомый ему мужчина. Во время распития спиртного ЧВВ отлучался с кухни, предполагает, что уходил спать. Он сам постоянно находился на кухне, выходил курить только в туалет, ЧВВ спать в комнату не отводил. Конфликтов ни у кого не было. ФИО1 и ЧВВ разговаривали про какой-то давний конфликт, но агрессии между ними не было. Он не видел, чтобы ФИО1 на кухне наносил ЧВВ удары по лицу, также не видел, чтобы ЧВВ просил у ГКВ прощения, и чтобы они уходили в комнату. В его присутствии никто о каких-либо травмах ЧВВ не говорил. В детскую комнату он не заходил, не видел, чтобы ФИО1 и ЧВВ там находились. Когда они собирались уходить, в прихожей ГВА и ФИО1 повздорили, он стал их разнимать. Видел, что в этот момент из детской комнаты вышел ЧВВ и ушел в подъезд. После этого все ушли из квартиры. Через некоторое время от ГВА узнал, что ЧВВ находится в больнице со <данные изъяты>. Откуда у него эта травма, ему неизвестно, не видел, чтобы ЧВВ кто-то был, при нем ЧВВ был здоров и чувствовал себя хорошо.

Свидетель КАН показал, что днем <дата> пришел домой к ЧВВ ему было плохо, он сообщил, что ночью у них были гости и ему причинил телесные повреждения ФИО1 из-за конфликта с его ГКВ, произошедшего около года назад. Сказал, что спал, проснулся от того, что его бьют. ЧВВ жаловался на сильные боли в области левого бока, в связи с чем он доставил ЧВВ в травмпункт, его госпитализировали. Позднее ЧВВ ему сообщил, что у него <данные изъяты>

Свидетель МЕС показала, что <дата> в вечернее время находилась в гостях у ЧВВ и ЧИА, в квартире находились: ЧИА ЧВВ дядя ЧВВ имя которого она не знает, ФИО1, ГКВ, ГВА, все распивали спиртное на кухне. В квартире также находились дети. Во время распития спиртного ГКВ сказала ФИО1, что <дата> назад ЧВВ угрожал ей ножом, после чего ФИО1 ударил ЧВВ рукой в лицо, который от удара не падал, все продолжили распивать спиртное в кухне. В период с <дата> ГВА и ФИО1 уходили в магазин за водкой, остальные сидели в кухне. ЧВВ позвал ГКВ в большую комнату, откуда они вернулись вместе через некоторое время и продолжили употреблять спиртное. В это время вернулись ФИО1 и ГВА ГКВ показала ей видео, сделанное в <дата> где ЧВВ на коленях перед ней извинялся. На данном видео ЧВВ держался за бок и говорил, что ему больно, в связи с чем он жаловался на боль, она не знает, не видела, чтобы его кто-то ударял. Находясь в кухне, ЧВВ на боли не жаловался, он еще немного выпил и ушел спать в большую комнату. Остальные продолжили распивать спиртное на кухне. Старшего сына ЧИА и его друзей она в квартире не видела. В какой-то момент она с ФИО1 пошли в детскую комнату, минут через <дата> туда же зашли ГКВ и ГВА, между ФИО1 и ГВА произошел конфликт. ЧВВ в это время спал в большой комнате. После этого все ушли из квартиры ЧВВ и ЧИА, ЧИА пошла с ними в общежитие, по дороге она обратила внимание, что с ними был сын ЧИА – ЛВФ. Ей известно, что <дата> ЧВВ обратился в больницу, где у него зафиксировали <данные изъяты>.

Свидетель, допрошенный под псевдонимом НВН показал, что <дата> находился с ФИО1 в одной камере ИВС ОМВД России по <...> городскому округу, который ему рассказал, что <дата> он был в гостях, в ходе скандала он ударил мужчину, которого он называл «<данные изъяты>» № раза ногой в грудину. Также ФИО1 ему рассказал, что сотрудникам полиции будет говорить, что ходил в магазин «<данные изъяты>» за спиртным, а когда вернулся, увидел у ГКВ разбитые губы и якобы из-за этого он нанес «<данные изъяты>» несколько пощечин. Также сказал, что эту легенду будут поддерживать трое парней и две девушки, с которыми они договорились, с потерпевшим тоже договорятся и дадут ему денег. ФИО1 ему сказал, что жена потерпевшего должна сказать, что ее муж упал с ребенком и сломал ребра. Сказал, что в действительности скандал произошел по пьянке и он ногой пнул потерпевшему в грудь.

Свидетели РАР и СНА дали аналогичные показания о том, что в вечернее время <дата> были в гостях у ЛВФ, в квартире видели ЧИА и ЧВВ и незнакомых им людей около 5 человек, которые сидели на кухне. Они прошли в большую комнату, где были дети. Примерно в <дата> они ушли из квартиры, но находились в подъезде. Из квартиры вышел ЧВВ поднялся на 4 этаж, сказал, что у него болит живот и ребра, что его ударили. Через несколько минут пришел ЛВФ и ЧИА Они услышали шаги и голоса, поняли, что люди из квартиры ушли. После этого ЧИА и ЛВФ завели ЧВВ домой.

Свидетель ЯСМ показал, что <дата> находился в квартире ЧВВ и ЧИА, вечером у ЧВВ и ЧИА были гости, он сидел с ними на кухне, выпил спиртного, потом задремал. Никаких конфликтов в квартире ЧВВ не видел, никто никого не бил. Он проснулся в ночное время на полу в детской комнате, дома были ЧИА ЧВВ и их дети, ЧВВ стонал, говорил, что у него болит бок. Ему сказали, что произошла драка, он лег спать. <дата> ЧВВ также жаловался на боль в боку, днем его увезли в больницу. Через некоторое время от ЧВВ узнал, что у него сломано ребро, откачивали жидкость.

Свидетель УЕВ показала, что является <данные изъяты> ФИО1, у них № совместных детей, о которых ФИО1 заботится, работает и обеспечивает всю семью. Она находится в отпуске по уходу за ребенком. По характеру ФИО1 спокойный, агрессии за ним не замечала, спиртным не злоупотребляет, крепкие спиртные напитки пьет редко, в состоянии алкогольного опьянения также не агрессивен.

Свидетель УСГ показал, что является <данные изъяты> ФИО1, который вместе с <данные изъяты> и <данные изъяты> проживает в его квартире. <дата> к ним домой приехали сотрудники полиции, забрали в отделение ГКВ и ФИО1, сказав, что нужно с них взять объяснения. По возвращении домой они рассказали, что якобы ФИО1 подрался с ЧВВ из-за ГКВ, но ФИО1 сказал, что это неправда, сказал, что в кухне ЧВВ его оскорбил, за это он ударил ЧВВ по щеке ладонью, но не пинал. Он (свидетель) вместе с ФИО1 и ГКВ ездил в больницу к ЧВВ, интересовался, что произошло, на что ЧВВ ответил, что ничего не помнит, претензий не имеет, кто ему сломал <данные изъяты> – не говорил. Деньги ЧВВ он не предлагал. Пояснил, что ФИО1 учился в <данные изъяты> школе, имеет диагноз, в связи с чем не служил в армии, в настоящее время работает. ФИО1 не агрессивный, всегда заступается за сестру, крепкий алкоголь не пьет, только пиво.

Свидетель ЩНП показала, что <дата> проводила освидетельствование ФИО1, который не состоит на учете у врача психиатра, но с <дата> года имеет диагноз «<данные изъяты>. В ходе освидетельствования ФИО1 давал последовательные показания о произошедшем. Проведение психиатрической экспертизы ФИО1 не рекомендовано.

Допрошенный в качестве эксперта НВБ показал, что им было дано заключение <данные изъяты>, согласно которому у потерпевшего ЧВВ зафиксирована тупая травма <данные изъяты> с <данные изъяты>. При составлении указанного заключения им исследованы письменные доказательства – медицинские документы в отношении ЧВВ В медицинских документах, в частности из травмпункта был указан перелом <данные изъяты>, представлено описание. Согласно представленному рентгеновскому снимку, рентгенологом был установлен перелом № <данные изъяты>. При поступлении ЧВВ в отделение, установлен перелом № <данные изъяты>. При составлении заключения он руководствовался сведениями, полученными от рентгенолога, который более компетентен в данном вопросе, поскольку в его распоряжении был рентгеновский снимок, он видел и описывал данный перелом со снимка, а врач, который осматривает больного, он не обладает свойством видеть человека насквозь, какое конкретно <данные изъяты> сломано, он не может сказать. <...> В случае появления у него сомнений при даче заключения, он обращается для консультации к узким специалистам, но в данном случае ему все было понятно, необходимости в консультации не было, представленных документов было достаточно для дачи заключения. После получения указанной травмы ЧВВ мог совершать активные действия от нескольких десятков минут до нескольких часов. Если бы данная травма была получена ЧВВ <дата>, то он бы уже умер.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> в <дата> время в квартире по ул. <...>, ЧВВ причинены телесные повреждения в виде перелома <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – квартиры по <...> и фототаблицей к нему <данные изъяты>

- заключением эксперта № м/д от <дата>, согласно которому у ЧВВ при обращении за медицинской помощью была зафиксирована тупая травма <данные изъяты><данные изъяты>. Судя по морфологическим свойствам, данная травма возникла от действия каких-то твердых или тупогранных предметов и могла образоваться в указанный срок, то есть <дата> как от одного удара, так и нескольких локальных ударов <данные изъяты> По правилам, данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения. Причинение данной травмы собственной рукой следует исключить. Нельзя исключить причинение данной травмы при падении с высоты, превышающей рост человека. После получения данной травмы ЧВВ мог совершать активные сознательные действия в период от нескольких десятков минут до нескольких часов и по <данные изъяты> эта способность снижалась и в случае неоказания медицинской помощи могла привести к смертельному исходу, так как данная травма является опасной для жизни <данные изъяты>

- протоколом выемки у ГКВ видеозаписи с сотового телефона, датированной <дата> и протоколом ее осмотра, согласно которой на видеозаписи мужчина стоит на ковре на коленях, справа от него находятся ноги другого человека. Мужчина склонился возле ног. Прослушивается невнятная речь мужчины и женщины, мужчина поднимает торс, руки держит скрещенными на груди, говорит «Ну прости, виноват, виноват». Рядом находящаяся женщина ему отвечает «Ты, что вообще, что ли. У тебя сын здесь, встань». Мужчина снова сгибается к полу. С левой стороны на экране появляется ребенок, головы которого не видно. Женщина просит мужчину встать, он снова поднимает торс со словами «Мне стыдно перед тобой, понимаешь». Женщина отвечает «За что? Я тебе ничего плохого не сделала». Мужчина правую руку протягивает к женщине, женщина помогает ему встать, он встает с колен, всхлипывает. Женщина ему говорит «Я тебе плохого ничего не сделала, я просто наклонилась на тебя, а ты говоришь, что тебе больно. Это я виновата в этом, а не ты, и не надо, ЧВВ, передо мной извиняться». Мужчина отвечает «Мне перед тобой неудобно, перед мужем твоим неудобно». Далее невнятная речь мужчины, экран становится темным. Мужчина садится на диван рядом с женщиной, просматриваются только их ноги. женщина говорит «Все, все, все, у меня мужик тоже пьет, он тоже мужик мне». Мужчина говорит «У меня болит, у меня тут болит», женщина отвечает «Ну, все, все, я-то подумала, что в шутку» <данные изъяты>

- протоколом выемки у БАМ детализации предоставленных услуг абонентского номера №, протоколом ее осмотра, согласно которой, в период с <дата> по <дата> неоднократные входящие вызовы с абонентского номера № (принадлежащего матери ГКВ). <дата> в <дата> входящий вызов с абонентского номера № (принадлежащего ЧИА <дата> в период с <дата> неоднократные входящие вызовы с абонентского номера № (принадлежащего матери ГКВ). <дата> в период с <дата> входящие вызовы с абонентского номера № (принадлежащего ЧИА.). <дата> в <дата> входящий вызов с абонентского номера № (принадлежащего ЧИА). Данная детализация признана вещественным доказательствам и приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена указанными доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего ЧВВ свидетелей ЧИА ГВА, БАМ, ЛВЧ, КАН, ЯСМ, МЕС, НВН, РАР, СНА

Достоверность показаний указанных потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в том числе в части места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления. Суд кладет показания указанных лиц в основу обвинения, так как находит данные доказательства правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, согласующимися между собой.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости указанных потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью человека, действуя незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что нанося удары ногой по телу потерпевшему может причинить опасный для его жизни вред здоровью, и, желая этого, нанес ЧВВ один удар ногой по телу в область <данные изъяты>, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека. Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

Показания свидетеля ГКВ, данные ею в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания о том, что в кухне в квартире ЧВВ в ходе конфликта ФИО1 ударил потерпевшего <данные изъяты> ладонью по щеке, они вместе упали на пол, при этом ФИО1 упал сверху на ЧВВ, через некоторое время между ФИО1 и ГВА произошел конфликт между коридором и маленькой комнатой, где был в этот момент ЧВВ она не знает. Она и ФИО1 в маленькую комнату не заходили, туда она зашла с МЕС Когда ЧИА стала всех выгонять из квартиры, ЧВВ в маленькой комнате не было, он спал в большой комнате, суд расценивает как ложные, данные ГКВ с целью помочь ФИО1 уйти от ответственности, за совершенное им деяние. Ее такие показания опровергаются показаниями допрошенных потерпевшего ЧВВ пояснившего, что он спал в маленькой комнате, проснулся от ударов, которые ему наносил ФИО1, у дверей в комнате видел ГКВ; свидетелей, в том числе ЧИА пояснившей, что в кухне конфликтов ни у кого не было, ЧВВ. спал в маленькой комнате, услышав оттуда крик, пришла в маленькую комнату, где увидела ЧВВ., ГКВ, ФИО1 и ГВА; ЛВЧ, пояснившего, что услышав из маленькой комнаты крик ЧВВ зашел туда, увидел там ЧВВ., ГКВ и ФИО1, который стал наносить ЧВВ удары кулаком по голове; ГВА, пояснившего, что в кухне никто не конфликтовал, удары не наносил, ЧВВ ушел спать в маленькую комнату, в которой у него (ГКВ) и ФИО1 произошел конфликт, где их разнимала, в том числе ГКВ; БАМ, пояснившего, что при нем в кухне никто никому ударов не наносил, он видел конфликт между ГВА и ФИО1 в прихожей, в этот момент ЧВВ вышел из маленькой комнаты на площадку.

Показания указанных лиц у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективны, детальны, конкретны, по своему содержанию полностью согласуются между собой, в связи с чем суд находит их правдивыми, достоверными, последовательными, объективно подтвержденными иными доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта о характере, локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ЧВВ исключенных экспертом в ходе допроса вследствие получения ЧВВ травмы в <дата>.

Избранную подсудимым позицию в ходе предварительного следствия и в суде суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за совершенное преступление.

Версия о том, что потерпевший ЧВВ мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в частности, от падения на работе <дата>, опровергается совокупностью добытых по делу доказательств.

ФИО1 имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности, на учете врача психиатра-нарколога не состоит, у врача психиатра не наблюдается, имеет диагноз, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку, в ходе предварительного следствия и в суде ФИО1 пояснял, что <дата> года крепкие спиртные напитки он не употреблял, выпил около четырех бутылок пива, зная, что на следующий день у него бракосочетание, находился в легкой степени алкогольного опьянения. Доказательств тому, что именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, негативно повлияло на его действия и сподвигло на совершение преступлений, судом не добыто.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.6, ч.2 ст.43, ст.56, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности.

Наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства не позволяет применить ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку ранее лишение свободы он не отбывал, при замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору от 5 августа 2020 года на 15 дней лишения свободы, в исправительное учреждение не направлялся, содержался в следственном изоляторе.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 16 657 рублей 75 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Носова Д.Е. в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 244, 245), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства и при отсутствии оснований для оставления подсудимого вне мест изоляции, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу, срок которой учесть в соответствии с п. 1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей с 25 февраля 2021 года до 28 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 28 февраля 2021 года до 23 июня 2021 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей;

- время содержания под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R диске, детализацию предоставленных услуг абонентского номера – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 16 657 рублей 75 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Носова Д.Е. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Катаева