Приговор № 1-240/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело № 1-240/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 25 ноября 2020 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского транспортного прокурора Коваль Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьминова П.А., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке вынесения судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительным размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в следующем:

ФИО1 на основании приказа о переводе работника на другую работу начальника Ярославской дистанций пути Северной железной дороги НОМЕР от 01.04.2019 назначен на должность мастера дорожного линейного участка № 4 (I группа) эксплуатационного участка № 1 (I группа) Ярославской дистанции пути Северной железной дороги.

Согласно п. 1.6 должностной инструкции мастера дорожного линейного участка № 4 эксплуатационного участка № 1 Ярославской дистанции пути Северной железной дороги, ФИО1, утвержденной начальником Ярославской дистанции пути Северной железной дороги 02.04.2019 (далее по тексту - должностная инструкция), в непосредственном подчинении у ФИО1 находятся: бригадиры (освобожденные) по текущему содержанию и ремонту пути, и искусственным сооружениям линейного участка № 4 эксплуатационного участка № 1, монтеры пути участка № 4 эксплуатационного участка № 1.

ФИО1 является ответственным за ведение графика ПУ-74, табеля учета рабочего времени работников линейного участка № 4; контролирует первичный учет рабочего времени работников линейного участка № 4 (п. 2.7 должностной инструкции); планирует работу бригадам пути на линейном участке, осуществляет планирование выполнения работ по текущему содержанию в Единой корпоративной автоматизированной системе управления инфраструктурой (далее по тексту - программа ЕКАСУИ) (п. 2.11 должностной инструкции); ведет учет объемов выполненных работ и рабочего времени бригадира пути, всех путевых бригад на линейном участке (п. 2.13 должностной инструкции); вправе отстранять от работы работников за появление на рабочем месте с признаками алкогольного, наркотического и токсического опьянения (п. 3.2 должностной инструкции).

Таким образом, ФИО1, являлся должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством находящимися в его служебном подчинении работниками, определением их трудовых функций, организацией порядка работы подчиненных ему работников, применением к указанным работникам мер поощрения или награждения, в открытом акционерном обществе «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации.

Свидетель №1 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу начальника Ярославской дистанции пути - структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту - Ярославская дистанция пути Северной железной дороги) НОМЕР от 03.10.2012 назначен на должность монтера пути 4-го разряда линейного участка № 4 (I группа) эксплуатационного участка № 1 (I группа) Ярославской дистанции пути Северной железной дороги и в соответствии с п. 4 ч. 9 трудового договора № ПО от 04.05.2008 обязан не допускать случаев прогулов.

В период времени с 01.01.2020 по 15.01.2020 (более точное время в ходе следствия не установлено) у ФИО1, возник единый преступный умысел, направленный на поэтапное, путем совершения однотипных и тождественных противоправных действий, получение взятки от Свидетель №1 лично в виде денег частями из расчета 1 000 (одна тысяча) российских рублей за 1 рабочий день фактического отсутствия Свидетель №1 в значительном размере за заведомо незаконное бездействие - на протяжении семи месяцев в период времени с 15.01.2020 по 22.07.2020.

Так, Свидетель №1 предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей за один рабочий день, по мере возникновения необходимости, укрывать факты его отсутствия на рабочем месте путем не исключения Свидетель №1 из списка вышедших согласно графика работы в программе «ЕКАСУИ», на основании данных которой в дальнейшем в Единой корпоративной системе управления трудовыми ресурсами ОАО «РЖД» (далее по тексту - программа ЕКАСУТР) формировался табель учета рабочего времени и производилась выплата заработной платы, то есть за заведомо незаконное бездействие. На указанное предложение ФИО1 ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное получение от Свидетель №1 взятки лично в виде денег в значительном размере за заведомо незаконное бездействие, выражающееся в сокрытии фактов отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте путем не исключения Свидетель №1 из списка вышедших согласно графика работы в программе «ЕКАСУИ», ФИО1 на протяжении семи месяцев в период времени с 15.01.2020 по 22.07.2020, действуя умышленно и осознанно противоправно, лично получил взятку от Свидетель №1 в виде денег частями из расчета 1 000 (одна тысяча) российских рублей за 1 рабочий день его фактического отсутствия, путем совершения Свидетель №1 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР, имеющей счет клиента НОМЕР, открытой в дополнительном офисе № 17/171 Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> переводов на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР имеющую счет клиента НОМЕР, открытую в дополнительном офисе № 17/169 Ярославского отделения № 17 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащую и используемую ФИО1, а именно:

15.01.2020 в 19 часов 55 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) российских рублей в качестве части взятки, за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 16.01.2020 и в течение половины рабочего дня 17.01.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

22.01.2020 в 19 часов 09 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте в течении половины рабочего 20.01.2020 и 21.01.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

27.02.2020 в 19 часов 16 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 29.02.2020 и в течении половины рабочего дня 28.02.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

08.03.2020 в 22 часа 14 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 2000 (две тысячи) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 10.03.2020 и 11.03.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

12.03.2020 в 08 часов 07 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 2 000 (две тысячи) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 12.03.2020 и 13.03.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

14.03.2020 в 21 часа 38 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020, 20.03.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

25.03.2020 в 18 часа 28 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 5 000 (пять тысяч) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 23.03.2020, 24.03.2020, 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

12.05.2020 в 17 часов 04 минуты ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 12.05.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

13.05.2020 в 20 часов 33 минуты ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 13.05.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

14.05.2020 в 11 часов 42 минуты ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 14.05.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

17.05.2020 в 14 часов 57 минуты ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 18.05.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

18.05.2020 в 18 часов 52 минуты ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 19.05.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

20.05.2020 в 20 часов 16 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 3 000 (три тысячи) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 20.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

02.06.2020 в 13 часов 40 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 4 000 (четыре тысячи) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 25.05.2020, 26.05.2020, 27.05.2020, 02.06.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

17.06.2020 в 08 часов 20 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 500 (пятьсот) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 16.06.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

18.06.2020 в 19 часов 35 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 19.06.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

02.07.2020 в 20 часов 54 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 02.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

06.07.2020 в 13 часов 56 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 03.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

06.07.2020 в 19 часов 46 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 06.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

07.07.2020 в 18 часов 51 минуту ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 07.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

08.07.2020 в 16 часов 27 минуту ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 08.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

09.07.2020 в 21 час 04 минуты ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 09.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

13.07.2020 в 08 часов 09 минут ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 13.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

17.07.2020 в 18 часов 00 минуту ФИО1 получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере 2000 (две тысячи) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 16.07.2020, 17.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие;

22.07.2020 в 18 часов 31 минуту ФИО1. получил перевод денежных средств на свою банковскую карту от Свидетель №1 в размере1 000 (одна тысяча) российских рублей в качестве части взятки за сокрытие факта отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте 22.07.2020, т.е. за заведомо незаконное бездействие.

Таким образом, в период с 15.01.2020 по 22.07.2020 должностное лицо - мастер дорожного линейного участка № 4 (I группа) эксплуатационного участка № 1 (I группа) Ярославской дистанции пути ФИО1 за заведомо незаконное бездействие лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 42 000 (сорока двух тысяч) российских рублей, что согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ признается значительным размером взятки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, от по существу предъявленного обвинения дал показания о том, что совершил инкриминируемое преступление, так как пошел навстречу человеку, сообщившему о своем тяжелом материальном положении, а полученные от того деньги тратил на рабочие нужды.

Подсудимый пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он выполнил все действия, предусмотренные досудебным соглашением: дал признательные показания по настоящему уголовному делу, рассказал о лице, которое передало ему взятку, сообщил следственным органам сведения о совершении преступления против собственности и о лицах, причастных к его совершению, указал сведения о свидетеле, которому известно об обстоятельствах указанного преступления. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ввиду выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве им заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не высказал и подтвердил, что с подсудимым ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства, установленные в нем, подсудимым выполнены надлежащим образом и в полном объеме: он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе изобличающие иное лицо в даче взятки; дал показания, изобличающие третьих лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; дал свидетельские показания, изобличающие другое лицо в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. На основании полученной от ФИО1 информации правоохранительными органами выявлено и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом, ни сам ФИО1, ни его близкие угрозам личной безопасности не подвергались.

В материалах дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>). Обстоятельства содействия подсудимого Бечина следствию в раскрытии и расследовании преступлений проверены в судебном заседании, подтверждены исследованными процессуальными документами, в том числе протоколом допроса в качестве обвиняемого (<данные изъяты>), постановлением о выделении материалов из уголовного дела, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ, (<данные изъяты>), информацией Северного ЛУ МВД России на транспорте о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>).

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Бечиным соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315, ст. 317.6, ст. 317.7 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого Бечина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительным размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, если указанное бездействие входит в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Бечин совершил оконченное тяжкое преступление против государственной власти. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. Он трудоустроен, имеет доход, регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, под наблюдением врачей нарколога и психиатра он не находится, характеризуется положительно как по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и председателя ТСЖ, так и по текущему, и предыдущим местам работы руководством организаций.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, в том числе имеющееся у него хроническое заболевание в виде атопического дерматита.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывает суд состояние здоровья близких ФИО1: супруги, детей, - условия жизни его семьи в виде нахождения супруги в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, наличия как у самого подсудимого, так и его супруги кредитных обязательств, а также принимает во внимание информацию начальника Северного ЛУ МВД России на транспорте об оказании ФИО1 инициативной помощи правоохранительным органам в выявлении и пресечении преступлений, связанных с хищением материалов верхнего строения железнодорожного пути, коррупционной составляющей работников ОАО «РЖД».

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и материальное положение, и все обстоятельства дела, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и характеризующих его поведение после совершения преступления, выразившихся в сотрудничестве с правоохранительными органами, в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает исключительными и связи с этим при назначении наказания ФИО1 применяет правила ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и позитивных данных о личности подсудимого, трудоустроенного, имеющего место жительства, проживающего с семьей, занимающегося воспитанием и содержанием детей, имеющего положительные характеристики, суд находит возможность применить при назначении наказания подсудимому положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 3177 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов