Приговор № 1-317/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-317/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 27.11.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского района г. Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Пятигора К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самара Бородина А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Клеттера Д.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-317/18 в отношении:

ФИО1, дата года рождения, ***, проживающего по адресу: адрес, ***, ранее судимого:

- ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодам) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в 19 часов 50 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь возле магазина «Магнит Косметик», расположенного по адрес, увидел стоящий у ворот велосипед марки «Стерн», принадлежащий ранее незнакомому ему Б.Ф.Г. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил кусачками противоугонный трос, которым был прикреплен вышеуказанный велосипед. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «Стерн», стоимостью 20 816 рублей, принадлежащий Б.Ф.Г. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Б.Ф.Г. значительный материальный ущерб на сумму 20 816 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 30 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на велопарковке, расположенной напротив адрес, увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «Specialized», принадлежащий ранее незнакомой ему Е.Н.А. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил кусачками тросовый замок, которым был прикреплен вышеуказанный велосипед. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «Specialized», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Е.Н.А. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Е.Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на парковке у магазина «Магнит», расположенного в адрес, увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «Стелс», принадлежащий ранее незнакомой ему С.А.Б. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил кусачками тросовый замок, которым был прикреплен вышеуказанный велосипед. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «Стелс», стоимостью 9 998 рублей, а также комплект катафот, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащих С.А.Б. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. С.А.Б. значительный материальный ущерб на сумму 10 998 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 12 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у отделения «ПАО Сбербанка», расположенного в адрес, увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «Stinger», принадлежащий ранее незнакомому ему С.Д.П. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил кусачками тросовый замок, которым был прикреплен вышеуказанный велосипед. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «Stinger», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий С.Д.П. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. С.Д.П. значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 45 минут дата, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у ТЦ «Русь на Волге», расположенного в адрес, увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «Десна», принадлежащий ранее незнакомой ему Н.Е.В. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил кусачками тросовый замок, которым был прикреплен вышеуказанный велосипед. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «Десна», стоимостью 8 000 рублей, а также комплект крыльев к велосипеду, стоимостью 500 рублей, принадлежащих Н.Е.В. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями гр. Н.Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержали ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самара Бородин А.Ю. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевшие Б.Ф.Г., Е.Н.А., С.А.Б., С.Д.П., Н.Е.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, поддержали ранее заявленные исковые требования.

Защитник подсудимого – адвокат Клеттер Д.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО1 по пяти эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - является правильной.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то, что ФИО1 совершено пять преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который ***.

Кроме того, ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явок с повинной, способствование расследованию преступлений, признание подсудимым заявленных исковых требований потерпевших, наличие у ФИО1 ***

Назначая ФИО1 наказание, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого судопроизводства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при наличии у подсудимого рецидива преступлений, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи.

Таким образом, с целью восстановления социальной справедливости, дальнейшего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с присоединением наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также не отбытой части наказания по приговору *** от дата года (с учетом постановления *** от дата года) по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших Б.Ф.Г., Е.Н.А., С.А.Б., Н.Е.В. подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку признаны им в полном объеме и подтверждаются материалами уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего С.Д.П. удовлетворению не подлежит, ввиду возвращения ему в ходе предварительного следствия похищенного имущества и отсутствия причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (пяти эпизодам) и назначить ему наказание согласно санкции данных статей в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание по приговору *** от дата (с учетом постановления *** от дата) и назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с дата.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с дата по дата включительно.

Гражданские иски потерпевших Б.Ф.Г., Е.Н.А., С.А.Б., Н.Е.В. к подсудимому Н.Д.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Б.Ф.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 20 816 (двадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Е.Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу С.А.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 10 998 (десять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Н.Е.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, сумму в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего С.Д.П. к подсудимому ФИО1 отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диски с видеозаписью, товарные чеки, копию кассового чека, гарантийное обязательство, договоры купли-продажи, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же;

- сотовый телефон «Нокиа» и сим-карту «Билайн», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, - хранить там же;

- майку синего цвета, кусачки, складной нож, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 У МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Теренин

Приговор вступил в законную силу ____________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: