Решение № 12-0320/2026 12-320/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-0320/2026

дело № 12-320/2026


РЕШЕНИЕ

28 апреля 2026 г. адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе, дополнениям к ней представителя по доверенности ООО «МКМ-Логистика» – ООО «Эко-транс» ФИО1 на постановление должностного лица ОАТИ адрес № 25-55-Г01-00153/01 от 11.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.33 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «МКМ-Логистика»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОАТИ адрес № 25-55-Г01-00153/01 от 11.12.2025 г. ООО «МКМ-Логистика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.33 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В поданной жалобе, дополнениях к ней, представитель по доверенности ООО «МКМ-Логистика» ставит вопрос об отмене вынесенного акта, прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ООО «МКМ-Логистика» не является субъектом административной ответственности.

Представитель по доверенности ООО «МКМ-Логистика» – ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ОАТИ адрес фио, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что график вывоза твердых коммунальных отходов согласован и утвержден ГБУ «Жилищник» и привлекаемым лицом. Просила в удовлетворении требований отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ст.4.33 КоАП адрес наступает за нарушение установленного Правительством Москвы порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления).

Требованием п.3.1 Порядка накопления ТКО на территории адрес, утв.Постановлением Правительства Москвы №1813-ПП от 27.10.2020 установлено, что емкости должны находиться в технически исправном состоянии, быть промаркированы с указанием контактов собственника емкости (наименование собственника, его почтовый и электронный адрес, номер телефона диспетчерской службы).

Как следует из материалов дела, 29.10.2025 в 12:10 по адресу: адрес, фиоадрес выявлено нарушение п.3.1 Порядка накопления ТКО на территории адрес, а именно: контейнер находится в неисправном техническом состоянии (треснут корпус). По информации ГАИС «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами», с данного места накопления отходов осуществления вывоз мусора на основании действующих договоров на вывоз мусора, заключенных между ООО «МКМ-Логистика» (исполнитель) и ГБУ «Жилищник Фили-Давыдково» (заказчик).

Действия ООО «МКМ-Логистика» квалифицированы по ст.4.33 КоАП адрес.

Факт административного правонарушения и вина ООО «МКМ-Логистика» в его совершении подтверждаются: фотоматериалами; договором №8-13-1653 от 25.11.2021; договором на оказание комплексной услуги по обращению с ТКО на территории адрес №РО-1/22 от 27.12.2021; свидетельскими показаниями должностного лица, допрошенного в настоящем судебном заседании; протоколом об административном правонарушении в котором подробно изложено событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения и иными материалами.

Должностным лицом административного органа, с учетом приведенных законоположений, исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно положены в основу вынесенных по делу постановления и решения. Постановление должностного лица административного органа мотивированно, отвечают требованиям ст. 29.10 и ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их законностью и обоснованностью не имеется.

В соответствии с п. 4.3.2 постановления Правительства Москвы от 08.09.2009 № 960 «Об утверждении Положения об Объединении административно-технических инспекций адрес» (далее - Положение) на ОАТИ возложен ведомственный контроль за соблюдением поставщиками (подрядчиками, исполнителями) в адрес правил и технологий производства работ, оказания услуг, создания товаров в рамках исполнения обязательств по государственным контрактам (иным договорам) в области благоустройства, заключенным органами исполнительной власти адрес, государственными учреждениями адрес, а также в рамках осуществления государственными учреждениями адрес, государственными унитарными предприятиями (государственными предприятиями, казенными предприятиями) адрес деятельности в области благоустройства.

Согласно п. 4.3.7 Положения контроль осуществляется за соответствием выполненных работ (их результатов) условиям государственных контрактов, включая контроль в процессе производства работ по благоустройству объектов (дворовых территорий, территорий объектов социальной сферы, территорий организаций, территорий объектов озеленения, в том числе парков, скверов) и по ремонту объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети адрес.

В соответствии с и. 1.3.1 постановления Правительства Москвы от 06.07.2016 № 387 «О ведомственном контроле в области благоустройства в адрес» (далее- постановление от 06.07.2016 № 387) ведомственный контроль осуществляется: ОАТИ - в форме визуальных обследований объектов контроля с выходом на территорию, в том числе с использованием средств фото- и киносъемки, видеозаписи, средств инструментального контроля, специальных технических средств и оборудования, позволяющего проводить оценку выполняемых работ, результатов выполнения работ на предмет их соответствия правилам и технологиям производства работ.

Согласно п. 1.8 постановление от 06.07.2016 № 387 объектами ведомственного контроля, в отношении которых проводятся мероприятия по контролю, являются работы по созданию, содержанию и облагораживанию объектов (элементов объектов) благоустройства, результаты выполнения таких работ, проводимые поставщиками (подрядчиками, исполнителями) в рамках исполнения обязательств по государственным контрактам (иным договорам) в области благоустройства, заключенным органами исполнительной власти адрес, государственными учреждениями адрес, а также в рамках осуществления государственными учреждениями адрес, государственными унитарными предприятиями (государственными предприятиями, казенными предприятиями) адрес деятельности в области благоустройства.

ОАТИ было проведено визуальное обследование объекта, расположенного по адресу выявления вмененного административного правонарушения в ходе которого были выявлены признаки правонарушения, предусмотренного ст.4.33 КоАП адрес.

Вопреки доводам жалобы, «МКМ-Логистика» является мусоровывозящей организацией, выполняющей работы по обращению с ТКО и КГМ, образующимися в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес, допустившей срыв графика вывоза мусора, тогда как пунктом 3.4 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Москве прямо определено, что Транспортирование ТКО из МНО осуществляется в соответствии с графиком транспортирования ТКО, указанным в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, с учетом положений Закона адрес от 12 июля 2002 г. N 42 «О соблюдении покоя граждан и тишины в адрес». Содержание контейнера в ненадлежащем состоянии не допускается, действия общества правильно квалифицированы по ст.4.33 КоАП Москвы

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Выполнение тех или иных обязанностей в сфере связи вытекает из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции Российской Федерации согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в правоотношения в области санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «МКМ-Логистика», должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «МКМ-Логистика», приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего санитарно-эпидемиологического законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «МКМ-Логистика» имелась, доказательства принятия учреждением всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях учреждения.

Объективных доказательств того, что общество не допускало нарушения законодательства в области санитарно-эпидемиологического законодательства, материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Общество могло избежать нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства РФ, которые оно, тем не менее, нарушило, а потому основания для вывода о невиновности ООО «МКМ-Логистика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.33 КоАП адрес, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, действия ООО «МКМ-Логистика» по ст.4.33 КоАП адрес квалифицированы правильно.

Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и иного законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «МКМ-Логистика», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.33 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Оснований для переоценки правильных выводов должностного лица административного органа, изложенных в обжалуемом постановлении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований

ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ООО «МКМ-Логистика», в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений процедуры привлечения ООО «МКМ-Логистика» к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, административным органом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ООО «МКМ-Логистика» в совершении административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «МКМ-Логистика» допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа ООО «МКМ-Логистика» в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции ст.4.33 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ОАТИ адрес № 25-55-Г01-00153/01 от 11.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.4.33 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «МКМ-Логистика» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.М. Анохина