Приговор № 1-117/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

адвоката Никитина В.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод – нарушение правил поведения в клубе, спровоцировав, таким образом, скандал, в результате которого ранее незнакомые ему сотрудники охраны клуба ФИО6, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, осуществляющие в соответствии со своими обязанностями действия по охране общественного порядка и пресечению нарушений, и Потерпевший №2, помогающий осуществлять действия по охране общественного порядка и пресечению нарушений в клубе, находящиеся в форменной одежде охранника с соответствующей атрибутикой, сделали замечание ФИО1 требуя удалиться из помещения клуба, при этом, чтобы пресечь хулиганские действия ФИО1, пытались его удержать, успокоить и отнять у него, находящийся в руке нож, тем самым принимали меры к пресечению хулиганских действий ФИО1

ФИО1, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, понимая, что находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица, удерживая в руке нож, демонстрируя его окружающим, осознавая, что перед ним находятся лица, осуществляющие охрану общественного порядка, принимающие меры к пресечению его хулиганских действий, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении данных лиц, применил в отношении сотрудника охраны Потерпевший №1 хулиганские действия, нанеся ему два удара ножом в область лица, причинив повреждения в виде ран на левом верхнем веке, в левой скуловой области, которые являются признаком легкого вреда здоровью, а также кровоподтек на лице, не причинивший какого-либо вреда здоровью.

Далее, продолжая свои преступные действия, находясь в общественном месте, в помещении клуба <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении лица, осуществляющего охрану общественного порядка, осознавая, что перед ним находится лицо, осуществляющее охрану общественного порядка, применил в отношении данного лица Потерпевший №2 хулиганские действия, нанеся ему один удар ножом в область правого бедра, причинив повреждение в виде раны на правом бедре, которая является признаком легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1, своими преступными действиями совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточнымидля вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает разумным и справедливым назначить виновному наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное этим органом время;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии медицинских документов на имя Потерпевший №1, Потерпевший №2 хранить при уголовном деле; <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017 г.