Постановление № 1-117/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-117/2020

Уголовное дело № 1-117/20

62RS00019-01-2020-001357-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 21 октября 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО9 С.А.,

прокурора Рыбновского района ФИО10 И.Н.,

обвиняемого ФИО11 С.В.,

его защитника - адвоката ФИО12 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 115 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 21.10.20 г. в защиту ФИО13 С.В.,

при секретаре ФИО14 М.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020 года около 01 часов ФИО17 С.В. находился на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>. В тот момент ФИО18 С.В. обратил внимание, что на вышеуказанной лестничной площадке вдоль дальней от входа стены стоит велосипед марки «Trioblade» модели «Hero-A380», принадлежащий ФИО19 О.В.

В тот момент, а именно 29 июля 2020 года, около 01 часов у ФИО20 С.В., осознающего, что указанный велосипед не является бесхозяйным, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу вышеуказанного, принадлежащего ФИО21 О.В. велосипеда марки «Trioblade» модели «Hero - A380» стоимостью 9 531 рубль 66 копеек, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Немедленно реализуя задуманное, ФИО22 С.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки принадлежащий ФИО23 О.В. велосипед, после чего вынес его из подъезда <адрес>, тем самым действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершил кражу вышеуказанного, принадлежащего ФИО2 велосипеда «Trioblade» модели «Hero - A380» стоимостью 9 531 рубль 66 копеек.

Доведя до конца свои умышленные преступные действия, ФИО24 С.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО25 О.В. имущественный вред в размере 9 531 рубль 66 копеек, который для последней является значительным ущербом.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого - адвокат ФИО26 Г.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО27 С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО28 С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника и просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевшая ФИО29 О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного слушания извещена надлежащим образом, представила собственноручное заявление, согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО30 С.В. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО31 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.75.2 УКРФ.

Судом установлено, что ФИО32 С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность ФИО33 С.В. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО35 С.В. (л.д.25); показаниями ФИО34 С.В. в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д.104-106, 88-90); протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО36 С.В. на месте (л.д.93-99); показаниями потерпевшей ФИО37 О.В. (л.д.29-31-39-40); показаниями свидетелей ФИО38 Г.Н. (л.д.47-48) и ФИО39 С.С. (л.д.52-54); протоколом осмотра предметов (л.д.32-37); протоколами осмотров места происшествия от 07.08.20 г. и 20.08.20 г. (л.д.11-14, 18-24); заключением эксперта № № от 25.09.20 г. (л.д.66-82).

С учетом изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что ФИО40 С.В. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в результате чего общественная опасность названого обвиняемого существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение его к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным.

В этой связи ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО42 С.В. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО41 С.В. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, а также материальное положение обвиняемого, являющегося трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО43 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО44 С.В. от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району л\сч 04591347800) ИНН <***> КПП 621301001 р\сч <***>

Банк: Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001 КБК 188 116 21 010 01 6000 140

ОКТМО: 61627101 УИН №

Назначение платежа: судебный уголовный штраф по уголовному делу № №

Установить срок, в течение которого ФИО45 С.В. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО46 С.В., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство велосипед «Trioblade» модели «Hero-A380», - считать возвращенным законному владельцу ФИО47 О.В. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО48 С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО49

<данные изъяты>