Приговор № 1-117/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-117/2020

1-117/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Легостаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Герасимчука Л.П.,

при секретаре Горькановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> мимо <адрес>, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения. После этого ФИО1 с места ДТП скрылся, оставив свой автомобиль на проезжей части дороги. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, желая избежать административной ответственности за совершение указанных действий и материальной ответственности за причинение в результате ДТП ущерба владельцу автомобиля «<данные изъяты>», он решил обратиться в полицию с заведомо ложным заявлением о похищении у него автомобиля «<данные изъяты>», то есть о совершении в отношении него преступления. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он, действуя умышленно, из личной заинтересованности, обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где сообщил, что неизвестное лицо похитило принадлежащий ему автомобиль от <адрес>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ этого же дня он собственноручно написал заявление об этом и под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

В результате действий ФИО1 его заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях за № и по нему была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что фактов хищения или угона принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не было.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным ему обвинением согласен.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и подтвердил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. Оснований сомневаться в этом нет.

Наказание по ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства не возражают.

Принимая во внимание, что предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность, допустимость и достаточность которых участниками не оспаривается, приговор в отношении ФИО1 подлежит постановлению без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение ФИО1 заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого и <данные изъяты> ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым; данные о его личности, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.240, 242), впервые совершил преступление небольшой тяжести, которое посягает на нормальную деятельность предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, характеризуется удовлетворительно (л.д.246), под наблюдением в психиатрическом (л.д.244) и на учете в наркологическом (л.д.243) диспансерах не состоит, работает, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.«и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признается активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются также: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не установил наличие иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1, наказания, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его семейное и имущественное положение, возраст и состояние здоровья и имеющуюся в связи с этим возможность трудиться, надлежит ограничиться избранием такого вида наказания как штраф, поскольку данный менее строгий из числа предусмотренных за совершенное преступление вид наказания может обеспечить достижение целей, в которых оно применяется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК процессуальные издержки, состоящие из сумм на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304,307-309,314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ от него, паспорт транспортного средства серия 63 <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № №, страховой полис №ОСАГО» серия ККК №, кроссовки, переданные на хранение ФИО1, возвратить ему по принадлежности (л.д.77-80, 103-106).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Жалобы и представление на приговор по другим основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья М.П.Зайцев