Приговор № 1-107/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-107/2021

№1-107/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 16 июля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретарях судебного заседания Якубовской А.В., Нефёдовой О.Н. и помощнике судьи Носковой Н.В.

с участием:

государственных обвинителей Иващенко Т.А., Симахиной А.А. и Казангапова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Буторина А.Ю.

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Бристоль» Общества с Ограниченной Ответственностью «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес> «Б», действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с торговой витрины тайно похитил одну бутылку водки «Пять Озер 40%» (ОМСКВИНПРОМ) емкостью 0,7 литра, стоимостью 250 рублей 75 копеек, спрятав похищенное в левый рукав надетой на нём куртки, после чего завладев похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными для продавца-кассира вышеуказанного магазина ФИО5, которая выдвинула неоднократные законные требования о расчете за похищенный товар либо о его возврате. ФИО2 полностью понимая и осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные неоднократные требования ФИО5, скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 250 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО2, действуя с единым умыслом, направленным на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Элемент-Трейд» в период времени с 08 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 09 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неоднократно, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина алкогольную продукцию, а именно: в 08 часов 31 минуту, ДД.ММ.ГГГГ похитил 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 11 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с паллетной выкладки торгового зала вышеуказанного магазина 1 стеклянную бутылку коньяка «ФИО3 5 лет» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, после чего завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО2 причинил Обществу с Ограниченной Ответственностью «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО7 заявлен гражданский иск, согласно которого просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 4050 рублей (л.д.111).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил два имущественных преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. Действительно нарушил избранную ранее ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда. С иском представителя потерпевшего ФИО7 в размере 4050 рублей согласен, просит не лишать его свободы.

Подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Буторин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО7 не возражал рассмотреть дело в особом порядке, на иске настаивал и просил суд взыскать с подсудимого материальный ущерб в размере 4050 рублей.

Государственный обвинитель Казангапов А.С. не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была судом извещена надлежащем образом. Согласно поступившей от нее телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО2 квалифицирует (по первому эпизоду по факту хищения алкогольной продукции у ООО «Альбион-2002») по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; (по второму эпизоду по факту хищения алкогольной продукции у ООО «Элемент Трейд») по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 24.01.2017 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений подсудимым, его личность, который имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение умышленных преступлений, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил два умышленных имущественных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкциями ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, так как исправительное воздействие по предыдущему наказанию оказалось недостаточным для подсудимого, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание. Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.3 ст.68, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию ФИО2 реально, а также личность подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу, сохранить.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что ФИО2 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Суд, считает, что заявленный представителем потерпевшего ФИО7 гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, так как он обоснован, подтвержден доказательствами по делу, признан подсудимым, поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему:

по ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить прежней.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- бутылку водки «Пять озер» объёмом 0,7 литра, переданную под сохранную расписку ФИО9 (л.д.62), считать возвращенной по принадлежности;

- видеозапись за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную на DVD-R диске к материалам уголовного дела (л.д.131), хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Элемент-Трейд» в размере 4050 (Четырех тысяч пятидесяти) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова