Приговор № 1-473/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-473/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при помощнике судьи Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Минаевой И.В., адвоката Головиной А.А.,

представителя потерпевшего Акционерного Общества «Ростовавтомост» –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... г. в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего заместителем генерального директора ООО «...», с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей (... г. года рождения, ... г. года рождения) и нетрудоспособных родителей-пенсионеров, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 01.01.2015 по 06.08.2017, имея умысел на хищение имущества Акционерного Общества «Ростовавтомост» ИНН № ... (далее – АО «Ростовавтомост»), являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ... от ... г. и дополнительного соглашения к указанному трудовому договору № ... от ... г. начальником участка подсобного производства АО «Ростовавтомост», будучи на основании типовой формы договора о полной материальной ответственности от ... г. материально-ответственным лицом, наделенным на основании приказа № ... от ... г. правом подписи товарно-транспортных накладных, товарных накладных (Торг-12) по доставке металла, обладая административно-хозяйственными функциями, осуществляя заявки на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного до 20.05.2016 по адресу: ..., а после – ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», путем обмана, из личных корыстных побуждений, давал указания водителям ИП Т. о необходимости доставки металлопроката диаметрами: 32 класса AIII в количестве 20 тонн, 28 класса AIII в количестве 82,68 тонны, 25 класса AIII в количестве 55 тонн, 22 класса AIII в количестве 41 тонны, 20 класса AIII в количестве 29,4 тонн, 18 класса AIII в количестве 54,38 тонн, 16 класса AIII в количестве 78,62 тонн, 14 класса AIII в количестве 106,55 тонн, 12 класса AIII в количестве 82,32 тонны, 10 класса AIII в количестве 55 тонн, 6 класса AI в количестве 10 тонн, 6,5 класса AI в количестве 10 тонн, 8 класса AI в количестве 23 тонн, 10 класса AI в количестве 10 тонн, 12 класса AI в количестве 3,82 тонны, 14 класса AI в количестве 0,39 тонн, 20 класса AI в количестве 8,54 тонн, 36 класса AI в количестве 0,68 тонн, в иные, необходимые ему, адреса, тем самым похитил вышеуказанный объем металлопроката и распорядился им по своему усмотрению, совершив таким образом хищение имущества АО «Ростовавтомост» в особо крупном размере на общую сумму 17 841 586 рублей 65 копеек, после чего, в указанный выше период времени предпринял действия по сокрытию совершенного им хищения, а именно – указал К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчеты о расходе металла по участку подсобного производства, аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчетов о расходе металла по участку подсобного производства, проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали, завысив объемы расходованного металлопроката.

Так, ФИО1, являясь начальником участка подсобного производства АО «Ростовавтомост», обладая административно-хозяйственными функциями, имея умысел на хищение имущества АО «Ростовавтомост» в особо крупном размере, действуя единым преступным умыслом, в период с 01.01.2015 по 31.01.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 10.02.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за январь 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за январь 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 25 класса AIII, стоимостью 30 847 рублей 46 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 30 847 рублей 46 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 20 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 31 525 рублей 42 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 10 класса AIII, стоимостью 31 355 рублей 93 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн на общую сумму 1 554 237 рублей 30 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.02.2015 по 28.02.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 05.03.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за февраль 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за февраль 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 28 класса AIII, стоимостью 29 745 рублей 76 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 25 класса AIII, стоимостью 29 745 рублей 76 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 29 745 рублей 76 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 30 084 рубля 75 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 10 класса AI, стоимостью 31 440 рублей 68 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, на общую сумму 1 507 627 рублей 10 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.06.2015 по 30.06.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 08.07.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за июнь 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за июнь 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 22 класса AIII, стоимостью 21 949 рублей 15 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 18 класса AIII, стоимостью 21 949 рублей 15 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 21 949 рублей 15 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 21 949 рублей 15 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, на общую сумму 548 728 рублей 75 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.07.2015 по 31.07.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 04.08.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за июль 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за июль 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 22 класса AIII, стоимостью 22 288 рублей 14 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 6 тонн, диаметром 20 класса AIII, стоимостью 22 288 рублей 14 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 22 288 рублей 14 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 22 288 рублей 14 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5,54 тонн, диаметром 10 класса AIII, стоимостью 23 050 рублей 85 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 14 класса AI, стоимостью 23 050 рублей 85 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 0,39 тонн, на общую сумму 604 330 рублей 61 копейку, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.08.2015 по 31.08.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 04.09.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет о расходе металла по участку подсобного производства за август 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета о расходе металла по участку подсобного производства за август 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 18 класса AIII, стоимостью 22 457 рублей 63 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 1,38 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 22 288 рублей 14 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 3,62 тонны, диаметром 14 класса AIII стоимостью 22 457 рублей 63 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 16 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 22 711 рублей 86 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, на общую сумму 584 555 рублей 96 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.09.2015 по 30.09.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 08.10.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за сентябрь 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за сентябрь 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 25 класса AIII, стоимостью 22 457 рублей 63 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 22 457 рублей 63 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 22 457 рублей 63 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 22 711 рублей 86 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, на общую сумму 900 847 рублей 50 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.10.2015 по 31.10.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки, распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 06.11.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за октябрь 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за октябрь 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 25 класса AIII, стоимостью 22 457 рублей 63 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 22 класса AIII, стоимостью 22 627 рублей 12 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 22 711 рублей 85 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 10 класса AIII, стоимостью 23 220 рублей 34 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, на общую сумму 910 169 рублей 50 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.11.2015 по 30.11.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки, распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 08.12.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за ноябрь 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за ноябрь 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 18 класса AIII, стоимостью 21 864 рубля 41 копейку за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 21 864 рубля 41 копейку за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 22 457 рублей 63 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10,01 тонну, на общую сумму 662 089 рублей 07 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.12.2015 по 31.12.2015 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 30.12.2015 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за декабрь 2015 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за декабрь 2015 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 28 класса AIII, стоимостью 21 271 рубль 19 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 7,68 тонн, диаметром 22 класса AIII, стоимостью 21 440 рублей 68 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 21 864 рубля 41 копейку за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 12 класса АIII, стоимостью 22 118 рублей 64 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 2,32 тонны, диаметром 6,5 класса AI, стоимостью 21 779 рублей 66 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 8 класса AI, стоимостью 21 779 рублей 66 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, на общую сумму 649 000 рублей 02 копейки, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.02.2016 по 29.02.2016 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 04.03.2016 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет о расходе металла по участку подсобного производства за февраль 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета о расходе металла по участку подсобного производства за февраль 2016 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 32 класса AIII, стоимостью 20 847 рублей 46 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 28 класса AIII, стоимостью 20 254 рубля 24 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 25 класса AIII, стоимостью 20 347 рублей 46 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 20 класса AIII, стоимостью 21 355 рублей 93 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 23 389 рублей 83 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 20 847 рублей 46 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, на общую сумму 635 211 рублей 90 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.05.2016 по 31.05.2016 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного до 20.05.2016 по адресу: ..., а после 20.05.2016 – по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 08.06.2016 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за май 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за май 2016 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 28 класса AIII, стоимостью 36 186 рублей 44 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 33 644 рубля 07 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 36 610 рублей 17 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 10 класса AIII, стоимостью 35 254 рублей 24 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, на общую сумму 708 474 рубля 60 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.07.2016 по 31.07.2016 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился металлопрокатом по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 11.08.2016 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за июль 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за июль 2016 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 28 класса AIII, стоимостью 30 338 рублей 98 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 25 класса AIII, стоимостью 30 338 рублей 98 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 18 класса AIII, стоимостью 29 576 рублей 27 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 30 000 рублей за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 10 класса AIII, стоимостью 31 013 рублей 95 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 6,5 класса AI, стоимостью 28 728 рублей 81 копейку за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн на общую сумму 1 501 256 рублей 10 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.08.2016 по 31.08.2016 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 12.09.2016 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за август 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за август 2016 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 32 класса AIII, стоимостью 26 101 рубль 69 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 28 класса AIII, стоимостью 26 101 рубль 69 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 20 класса AIII, стоимостью 28 135 рублей 59 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 26 101 рубль 69 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 10 класса AIII, стоимостью 27 288 рублей 14 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 20 класса AI, стоимостью 28 135 рублей 59 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5,01 тонну на общую сумму 946 044 рубля, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.09.2016 по 30.09.2016 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился металлопрокатом по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 10.10.2016 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за сентябрь 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за сентябрь 2016 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 18 класса AIII, стоимостью 27 542 рублей 37 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 8 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 26 694 рублей 92 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 10 класса AIII, стоимостью 28 559 рублей 32 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 6 класса AI, стоимостью 27 966 рублей 10 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 8 класса AI, стоимостью 27 627 рублей 12 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 36 класса AI, стоимостью 27 627 рублей 12 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 0,68 тонну на общую сумму 793 362 рубля 70 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и Распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.10.2016 по 31.10.2016 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 08.11.2016 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за октябрь 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за октябрь 2016 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 18 класса AIII, стоимостью 28 559 рублей 31 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 28 983 рубля 05 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 6 класса AI стоимостью 28 135 рублей 59 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 8 класса AI, стоимостью 27 966 рублей 10 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн на общую сумму 851 087 рублей 40 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.11.2016 по 30.11.2016 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 05.12.2016 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за ноябрь 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за ноябрь 2016 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 28 класса AIII, стоимостью 28 305 рублей 08 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 22 класса AIII, стоимостью 29 152 рубля 54 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 28 305 рублей 08 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 8 класса AI, стоимостью 28 983 рубля 05 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 3 тонны, на общую сумму 944 576 рублей 15 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 29.12.2016 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за декабрь 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за декабрь 2016 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 22 класса AIII, стоимостью 30 423 рубля 73 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 20 класса АIII, стоимостью 30 000 рублей за тонну, завысив расход металлопроката на 14,4 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 29 830 рублей 51 копейку за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 10 класса AIII, стоимостью 30 762 рубля 71 копейку за тонну, завысив расход металлопроката на 5 тонн, диаметром 12 класса AI, стоимостью 29 830 рублей 51 копейку за тонну, завысив расход металлопроката на 3,82 тонны, диаметром 20 класса AI, стоимостью 30 000 рублей за тонну, завысив расход металлопроката на 3,53 тонны на общую сумму 1 106 937 рублей 29 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 10.04.2017 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за март 2017 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за март 2017 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 28 класса AIII, стоимостью 27 542 рубля 37 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 27 542 рубля 37 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 14 класса AIII, стоимостью 27 542 рубля 37 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 12 класса AIII, стоимостью 26 966 рублей 10 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, на общую сумму 1 105 932 рубля 10 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и Распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, адреса, а после доставки распорядился им по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 09.06.2017 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за май 2017 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за май 2017 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 28 класса AIII, стоимостью 27 966 рублей 9 копеек за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 16 класса AIII, стоимостью 26 186 рублей 44 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, на общую сумму 541 525 рублей 40 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 при осуществлении заявок на поставку металлопроката в рамках договора № ... от ... г., заключенного между АО «Ростовавтомост» и ООО «...», расположенного по адресу: ..., действуя от имени АО «Ростовавтомост», используя свое служебное положение, сообщил водителям ИП Т. о необходимости доставки вышеуказанного объема металлопроката, принадлежащего АО «Ростовавтомост», в иные, необходимые ему, ареса, а после доставки распорядился металлопрокатом по своему усмотрению, после чего, с целью сокрытия своих преступных действий, не позднее 06.08.2017 сообщил К., являющемуся ... АО «Ростовавтомост» и находящемуся в непосредственном подчинении у ФИО1, заведомо ложную информацию о необходимости внесения ложных сведений в отчет № ... о расходе металла по участку подсобного производства за июнь 2016 г., аргументируя необходимость выполнения данных действий увеличением процента списания расходованного металла. К., будучи в неведении относительно действительных намерений ФИО1, полностью и всецело доверяя ему, а также находясь в его прямом подчинении, после заполнения отчета № ... о расходе металла по участку подсобного производства за июнь 2017 г., проверки обоснованности расходования металлопроката ... Л. и утверждении его ... АО «Ростовавтомост» Д., путем дописок и исправлений, по указанию ФИО1 внес заведомо ложные сведения о расходовании марок стали: диаметром 32 класса AIII, стоимостью 26 186 рублей 44 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 28 класса AIII, стоимостью 26 186 рублей 44 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, диаметром 18 класса AIII, стоимостью 26 186 рублей 44 копейки за тонну, завысив расход металлопроката на 10 тонн, на общую сумму 785 593 рубля 20 копеек, после чего сдал указанный отчет в бухгалтерию АО «Ростовавтомост», тем самым ФИО1 похитил и распорядился вышеуказанным металлопрокатом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.01.2015 по 06.08.2017, используя свое служебное положение, путем обмана похитил имущество АО «Ростовавтомост» на общую сумму 17 841 586 рублей 65 копеек, причинив АО «Ростовавтомост» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитниками, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно.

Кроме того ФИО1 оказывает благотворительную помощь детям (т. 9 л.д. 148, а также представленные в судебном заседании документы).

...

ФИО1 имеет 2-х малолетних детей, ... Кроме того, у ФИО1 на иждивении находятся родители-пенсионеры, ...

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд также признает наличие малолетних детей, явку с повинной (т. 1 л.д. 122-125), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 9 л.д. 67-69), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания ФИО1 суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимого, считает, что наилучшим образом целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений будет служить назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о гражданском иске о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 16 681 586 рублей 65 копеек, заявленном представителем потерпевшего и уточненном в судебном заседании, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, гражданский иск в уголовном судопроизводстве суд обязан рассматривать с соблюдением требований, в том числе и гражданского законодательства, и исковые требования в части возмещения материального ущерба должны быть проверены на основе представленных в этой части доказательств, которые должны соответствовать требованиям закона.

Материалами уголовного дела достоверно подтверждается, что причиненный действиями ФИО1 Акционерному Обществу «Ростовавтомост» ущерб составил, с учетом добровольно возмещенной подсудимым суммы в размере 1 160 000 рублей, – 16 681 586 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ФИО1 признал гражданский иск на указанную сумму.

При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск Акционерного Общества «Ростовавтомост» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 декабря 2019 года.

Гражданский иск Акционерного Общества «Ростовавтомост» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Ростовавтомост» 16 681 586 (шестнадцать миллионов шестьсот восемьдесят одну тысячу пятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-предметы, перечисленные в пункте 2.1 постановления от 21.01.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 6 л.д. 234-236), переданные под сохранную расписку представителю собственника – ... АО «Ростовавтомост» Д., – считать возвращенными по принадлежности;

-предметы и документы, перечисленные в пункте 2.1 постановления от 15.06.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4 л.д. 236-238), в пункте 2.2 постановления от 14.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 9 л.д. 53-58), в пункте 2 постановления от 10.01.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 6 л.д. 247-249), в пункте 2.1 постановления от 05.05.201 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 8 л.д. 14-21), в постановлениях от 06.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 8 л.д. 31-35, 54-56), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

-документы, перечисленные в пункте 2.1 постановления от 08.02.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 7 л.д. 85-86), в постановления от 08.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 8 л.д. 108-132), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств Аксайского районного суда Ростовской области;

-документы в копиях, перечисленные в пункте 2.1 постановления от 29.04.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 7 л.д. 172-185), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

-предметы и документы, перечисленные в пункте 2.1 постановления от 15.06.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 4 л.д. 236-238), в постановлении от 27.07.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 5 л.д. 147-150), в пункте 2.1 постановления от 14.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 9 л.д. 53-58), в постановлениях от 25.12.2018 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 6 л.д. 199-200, л.д. 211-212), в пункте 2.1 постановления от 04.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 7 л.д. 204-215), в подпунктах 2-3 пунта 2 постановления от 04.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 8 л.д. 42-43), в постановлении от 07.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 8 л.д. 63-66), в постановлении от 10.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 8 л.д. 136-137), в постановлении от 16.05.2019 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 9 л.д. 81-82) – хранить при материалах уголовного дела;

-заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № ..., выданный ... г. на имя ФИО1 ... г.р., хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий