Приговор № 1-19/2017 1-226/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

дело №1-19/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 января 2017 года город Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Королевой А.М.,

подсудимого ФИО10

защитника, адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка, работавшего менеджером в <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тверского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного вследствие п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО14., в не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на автостоянке в районе рынка <данные изъяты><адрес>, у не установленного следствием лица приобрел в целях сбыта не менее 1 заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ), достоинством 5000 рублей, серии и номера ав №, образца 1997 года выпуска, имеющую существенное сходство с подлинными денежными знаками по основным техническим параметрам. Поддельный банковский билет ЦБ РФ, а именно, достоинством 5000 рублей, серии и номера ав №, образца 1997 года выпуска, в дальнейшем, ФИО15. в целях сбыта на не установленном следствием транспорте хранил при себе и перевез указанный билет ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с целью его дальнейшего сбыта. ФИО16., осознавая, что своими противоправными действиями, нарушает основы экономической и финансовой устойчивости РФ, общественные отношения, регулирующие выпуск в обращение и использование банковских билетов РФ, а также осознавая, что своими действиями подрывает стабильность денежной системы РФ, преследуя цель личного незаконного обогащения путем противоправного ввода в оборот поддельных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО17 имея преступный умысел на незаконный сбыт на территории <адрес> поддельного банковского билета ЦБ РФ в количестве 1 штуки, достоинством 5000 рублей, серии и номера ав №, образца 1997 года выпуска, имеющегося при себе, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, на не установленном следствием автомобиле службы такси выехал из <адрес> в направлении <адрес>. По пути следования от <адрес> в сторону <адрес>, ФИО18. попросил не установленное следствием лицо, управляющее не установленным следствием автомобилем службы такси, остановиться в районе нахождения торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> тем самым совершил незаконную перевозку с целью сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, серии и номера ав №, образца 1997 года выпуска. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО19. около 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел в торговый центр <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу, где зашел в находящийся там же торговый павильон <данные изъяты>, и, создавая видимость добросовестного покупателя, выбрал для покупки аксессуары для обуви на сумму 370 рублей, после чего в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, серии и номера ав №, образца 1997 года выпуска, передал указанный поддельный банковский билет ЦБ РФ продавцу магазина ФИО4, в качестве оплаты за выбранный товар. ФИО4, не осведомленная и не предполагавшая о поддельности полученного ею от ФИО20. банковского билета ЦБ РФ, так как он имел существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами ЦБ РФ, приняла этот поддельный билет в качестве оплаты и сдала ФИО21 сдачу подлинными банковскими билетами ЦБ РФ. После чего, ФИО22., осуществив сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, серии и номера ав №, образца 1997 года выпуска, покинул магазин и скрылся с места преступления, а поддельный банковский билет ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, серии и номера ав №, образца 1997 года выпуска, был изъят сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в павильоне <данные изъяты> по указанному выше адресу в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет банка России достоинством 5000 рублей, серии ав № (1997) изготовлен не по технологии Гознак, изображение герба <адрес> получены способом трафаретной печати изменяющим цвет красителем, изображение серийного номера получены способом цветной электрофотографии, изображение лицевой и оборотной сторон получены способом цветной струйной печати, путем склеивания двух листов.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО23 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО24 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 186 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы в особом порядке судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО25 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО26 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО27. совершил тяжкое преступление, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, работал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает гепатитом, мочекаменной болезнью, эпилепсией.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО28., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, готовность возместить ущерб.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания виновному, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительным, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО29 преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно по правилам ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, искреннее раскаяние виновного в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО5 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ и применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ, то есть назначить ФИО30 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

ФИО31. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Рыбинского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку виновный приговором от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления, после вынесения судом данного приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ФИО32. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении окончательного размера наказания ФИО33 по совокупности преступлений будет принцип их частичного сложения. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что в действиях ФИО34 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, назначенное наказание подсудимым должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей, серии ав №, - следует уничтожить, CD-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, за совершение которого ФИО37. назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ) с наказанием, назначенным по приговору Рыбинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО38 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО39. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО40. под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ Наказание ФИО41 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО42 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Рыбинского городского суда <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей, серии ав № - уничтожить, CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УК РФ, а осужденным ФИО43, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Гусев