Приговор № 1-165/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-165/2023

УИД 24RS0033-01-2023-000468-47

УД № 1-165/2023

№ 12201040007000735


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 19 мая 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственных обвинителей Козак Т.Ю., Осиповой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого

- 10 июня 2015 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от 23 мая 2018 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03 ноября 2015 г. к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 29 июня 2018 г.;

- 11 декабря 2018 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1. ст. 158 УК РФ ( пять преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( пять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока 29 августа 2022 г.;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 октября 2022 г. примерно в 12 часов 25 минут ФИО1, реализуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу Красноярский край, г.Лесосибирск, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в спальной комнате похитил принадлежащие Потерпевший №1 фотокамеру марки «Nikon COOLPIX L820», в комплекте с зарядным устройством и чехлом, стоимостью 3100 рублей, с установленной в фотокамере картой памяти «Sandisk 16Gb», не представляющей материальной ценности; сумку для фотокамеры черного цвета «Riva 7301» стоимостью 250 рублей; электронную сигарету «Лил», не представляющую материальной ценности; одну серьгу, выполненную из сплава серебра 925 пробы, в виде звезды, с камнем фианит, весом 1,01 грамма, стоимостью 80 рублей 80 копеек; цепочку, выполненную из сплава серебра 925 пробы, весом 4,06 грамм, с поврежденной застежкой, стоимостью в 1415 рублей 35 копеек; одну серьгу, выполненную из сплава золота 585 пробы, весом 1 грамм, в виде цветочка, с камнем фианит голубого цвета, стоимостью 3000 рублей; одну серьгу, выполненную из сплава золота 585 пробы, весом 1,61 грамма, в виде цветка с лепестком, стоимостью 4830 рублей; цепочку, выполненную из сплава золота 585 пробы, весом 3 грамма, с плетением кольцо в кольцо, с поврежденной застежкой, стоимостью 11250 рублей; крестик, выполненный из сплава золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 4650 рублей; кольцо, выполненное из сплава золота 585 пробы, в виде змейки, весом 2 грамма стоимостью 7900 рублей, а всего имущество на общую сумму 36476 рублей 15 копеек. С похищенным у Потерпевший №1 имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 28.10.2022 г. из квартиры Потерпевший №1, расположенной по адресу г.Лесосибирск, <адрес>, где он временно проживал, похитил фотокамеру с зарядным устройством и чехлом, электронную сигарету, а также ювелирные изделий серьги, цепочку, крестик, кольцо. После этого он ушёл из квартиры и уехал в г.Красноярск, где попросил свою сожительницу Свидетель №3 сдать фотокамеру и золотое кольцо в ломбард, а также попросил своего знакомого Свидетель №4 сдать остальные ювелирные изделия в ломбард, полученные деньги он потратил на личные нужды.

Обстоятельства совершения преступления и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и предварительного расследования показала, что с середины октября 2022 г. у неё проживал знакомый ФИО1 28.10.2022 г. утром она ушла на работу. В дневное время у нее состоялся телефонный разговор с ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщил, что съезжает с квартиры. Вернувшись после 19 часов с работы, она проверила свои вещи и обнаружила, что из квартиры пропали цифровая фотокамера Nikon COOLPIX L820, в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством и чехлом, картой памяти Sandisk 16Gb, чехол от камеры Riva 7301 черного цвета, электронная сигарета, а также одна серьги из сплава серебра 925 пробы, в виде звезды, с камнем фианит, цепочка из сплава серебра 925 пробы, с поврежденной застежкой, одна серьга из сплава золота 585 пробы в виде цветочка, с камнем фианит голубого цвета, одна серьга из сплава золота 585 пробы, в виде цветка с лепестком, цепочка из сплава золота 585 пробы, с плетением кольцо в кольцо, с поврежденной застежкой, крестик из сплава золота 585 пробы, кольцо из сплава золота 585 пробы в виде змейки. Ущерб в размере 36476 рублей 15 копеек для неё является значительным. (т.1 л.д. 104-107, 111-114 )

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает с дочерью и внуками. В октябре 2022 г. в квартире с ними проживал знакомый дочери ФИО1. 28.10.2022 г. она пришла домой с работы, Вавиленко дома не было. Внучка рассказала ей, что перед уходов из квартиры Вавиленко заходил в комнату дочери. После того, как дочь вернулась домой, проверила наличие на месте золотых украшений, после чего сообщила, что из ее комнаты похищены золотые украшения, фотоаппарат, электронная сигарета.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с середины октября 2022 г. у них дома проживал ФИО1. 27.10.2022г. вечером она слышала телефонный разговор Вавиленко, в ходе которого он сказал, что найдет, где своровать деньги и приехать в г.Красноярск. 28.10.2022 г. примерно в 12 часов она пришла со школы, дома был Вавиленко и её младший брат. Около 12 часов 30 минут она повела брата к бабушке, когда вернулась домой, Вавиленко дома не было. В этот же день мама обнаружила пропажу имущества. (т.1 л.д.137-140)

Свидетель Свидетель №3 показала, что в октябре 2022 г. ФИО1 приехал к ней из г. Лесосибирск, привез золотые украшения и фотоаппарат. В октябре 2022 г. у них не хватало денег, и ФИО1 предложил продать часть золотых украшений и фотоаппарат. Она продала в комиссионный магазин золотое кольцо и фотоаппарат. (т.1 л.д.145-148)

Свидетель Свидетель №4 показал, что в ноябре 2022 г. по просьбе ФИО1 сдал в ломбард «Кедр», расположенный г. Красноярск, <адрес>, ювелирные украшения: 1 серебряную сережку, серебряную цепочку со сломанной застежкой, 1 золотую сережку, 1 золотую сережку, золотую цепочку со сломанной застежкой, золотой крестик. Денежные средства в сумме 6000 рублей он передал ФИО1 (т.1 л.д.149-152)

Свидетель Свидетель №5 показал, что работает в комиссионном магазине по адресу Красноярск, <адрес> В ноябре 2023 г. в магазин была сдана фотокамера «Nikon COOPLIX L 820» в комплекте с зарядным устройством и чехлом, с картой памяти, в сумке черного цвета, кольцо из сплава золота 585 пробы, в виде змейки, весом 2 гр. Имущество сдала Свидетель №3 (т.1 л.д. 153-156)

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в ломбарде «Кедр». 27.11.2022 г. мужчина, предъявивший паспорт на имя Свидетель №4, сдал в ломбард золотые и серебряные украшения: 1 серебряную сережку, серебряную цепочку со сломанной застежкой, 1 золотую сережку, 1 золотую сережку, золотую цепочку со сломанной застежкой, золотой крестик. (т.1 л.д. 157-160)

Оценивая показания потерпевшей об обстоятельствах хищения имущества, а также показания свидетелей, суд признает их отвечающими принципам относимости, достоверности и допустимости, поскольку они получены в отсутствии неприязненных отношений к подсудимому, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- данными протокола осмотра квартиры потерпевшей по адресу г. Лесосибирск, <адрес>, в ходе которого установлено отсутствие в квартире фотокамеры «Nikon COOPLIX L 820» в комплекте с зарядным устройством и чехлом, картой памяти «Sandisk 16Gb», сумки для фотокамеры черного цвета «Riva 7301» и ювелирных украшений, в ходе осмотра следы пальцев рук; (т.1 л.д. 24-32)

- данными протокола выемки у потерпевшей Потерпевший №1 фотографии с изображением похищенного имущества, упаковочной коробки от фотокамеры, бирки на похищенные ювелирные украшения; (т.1 л.д. 71-72)

- данными протокола осмотра изъятых у потерпевшей Потерпевший №1 предметов, а именно, 5 фотографий с изображением ювелирных изделий: ювелирное изделие из метала серого цвета серьга, выполненное в виде звезды в которой вставлен камень сиреневого цвета; ювелирное изделие из метала желтого цвета в виде цветка в центре, которого находился камень голубого цвета; ювелирное изделие из метала желтого цвета в виде цветка с лепестком; ювелирное изделие из метала желтого цвета пустотелое плетение, в виде мелких колец; ювелирное изделие из метала желтого цвета в виде змейки; также осмотрена упаковочная коробка от фотокамеры Nikon COOLPIX L820, SERIAL NO/ 40154455; бирки на похищенные ювелирные украшения в количестве 2 шт. на которых имеется запись: цепь се 40 Арт 280-19/63 вес: 4,06 гр., серебро 925»; серьги С630-1137Роз Арт b2207590 вес 1,01 гр. 2 фианит звезда 5.0 розовый 0,234, серебро 925. (т.1 л.д. 73-75)

- данными протокола осмотра изъятой у потерпевшей Потерпевший №1 детализации счета по абонентскому номеру +№, на которой имеется информация о телефонных соединениях: исходящие вызовы 27.10.2022 в 21:54, 22:32, 23:38 на абонентский номер +№; входящие вызова 28.10.2022 г. в 12:18, 12:21 с абонентского номера +№; (т.1 л.д. 80-85)

- данными протокола осмотра ломбарда «Кедр», расположенного по адресу г. Красноярск, <адрес>, в ходе которого из электронной базы данных был изъят залоговый билет серии АЕ № 001452 от 27.11.2022 г.; (т.1 л.д. 60-62)

- данными протокола осмотра комиссионного магазина, расположенного по адресу г. Красноярск, <адрес>, в ходе осмотра из электронной базы данных изъята копия залогового билета серии АА № 254560 от 11.11.2022 г.; (т.1 л.д.63-65)

- данными протокола осмотра, согласно которому осмотрены: залоговый билет №254560 серии АА, распечатанный с электронной базы данных комиссионного магазина г. Красноярск пр. <адрес>, заемщик Свидетель №3, место жительства г. Красноярск, <адрес>, дата предоставления займа 11 ноября 2022 г., предметы залога- фотокамера «Nikon», зарядка оценка 1800 руб., сумка черная для камеры оценка 170,00 руб., карта памяти «Sandisk» 16 Гб. оценка 30 руб., кольцо 585 пробы вес 2,00 гр. оценка 2500 руб.; копия залогового билета серии № АЕ 001452 ломбарда ООО Ломбард «Кедр», адрес Красноярск, ул. 26 бакинский комиссаров, 21, дата предоставления займа 27 ноября 2022, заемщик Свидетель №4, место жительства Красноярск, <адрес>, предмет залога серьга 925, вес 1,01 оценка 50,00, цепочка 925, вес 4,06 гр., оценка 500,00., цепочка 585, вес 3,0 гр., оценка 4000,00, серьга 585 вес 1гр., оценка 350,00, крест 585 вес 1гр., оценка 300,00, серьга 585, вес 1,61 оценка 800,00, сумма займа 6000 руб.; (т.1 л.д.66-68)

Согласно заключению эксперта № 505 от 02 ноября 2022 г., представленный на экспертизу след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.10.2022 г., оставлен большим пальцем левой руки ФИО1. (т.1 л.д. 44-49)

Исходя из заключения оценочной экспертизы № 035/23 от 13.02.20.23 г., рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 28.10.2022 г. составляет 36476 рублей 15 копеек, где стоимость: фотокамеры марки «Nikon COOLPIX L820», в комплекте с зарядным устройством и чехлом 3100 рублей; карты памяти «Sandisk 16Gb» - материальной ценности не представляет; сумки для фотокамеры черного цвета «Riva 7301» 250 рублей; электронная сигарета «Лил» - материальной ценности не представляет; одной серьги, выполненной из сплава серебра 925 пробы, в виде звезды, с камнем фианит, весом 1.01 грамма 80 рублей 80 копеек; цепочки, выполненной из сплава серебра 925 пробы, весом 4,06 грамм, с поврежденной застежкой 1415 рублей 35 копеек; одной серьги, выполненной из сплава золота 585 пробы, весом 1грамм, в виде цветочка, с камнем фианит голубого цвета 3000 рублей; одной серьги выполненной из сплава золота 585 пробы, весом 1,61 грамма, в виде цветка с лепестком 4830 рублей; цепочки, выполненной из сплава золота 585 пробы, весом 3 грамма, с плетением кольцо в кольцо, с поврежденной застежкой 11250 рублей; крестика, выполненного из сплава золота 585 пробы, весом 1грамм, стоимостью 4650 рублей; кольца, выполненного из сплава золота 585 пробы, в виде змейки, весом 2 грамма 7900 рублей. (т.1 л.д. 92-95)

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого ФИО1 и его виновности.

Согласно заключению эксперта №75 от 10 февраля 2023 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности по неустойчивому типу с нарушениями поведения, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом выводов специалистов, а также последовательности поведения и суждений подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения «причинение значительного ущерба потерпевшему» суд признает обоснованным, так как размер ущерба превышает 5000 рублей, что соответствует п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, из материалов дела следует, что у потерпевшей на иждивении имеются несовершеннолетние дети, которых она воспитывает одна.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что ФИО1 постоянного источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в Отделе МВД России по г.Лесосибирску после освобождения из мест лишения свободы не состоял, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья.

Заявление подсудимого ФИО1 о наличии у него ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения не может служить основанием для признания смягчающим обстоятельством п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый является холостым, временно, с ноября 2022 г. до момента его задержания 12 апреля 2023 г., проживал с сожительницей, имеющей ребенка, отцовство в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не устанавливал, документы о происхождении ребенка отсутствуют, доказательств наличия дохода у виновного и достоверных сведений о том, что данный ребенок находился на полном иждивении у виновного, суду не представлено, данных о том, что он относился к ребенку как своему собственному, в материалах дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступление, по которому он осуждался к лишению свободы.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую не имеется.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 36 476 рублей 15 копеек.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Размер причиненного потерпевшей ущерба установлен материалами дела и не оспаривается подсудимым, в связи с этим подлежит взысканию с ФИО1

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 14040 рублей (1560*1,8*5 дней), в ходе судебного разбирательства 5616 рублей (1560 *1.8*2 день).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает.

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 36 476 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 14040 рублей, в ходе судебного разбирательства в сумме 5616 рублей.

Вещественные доказательства: фотографии, упаковочную коробку, бирки на ювелирные изделия оставить в распоряжение потерпевшей Потерпевший №1, пакет со следами пальцев рук уничтожить, детализацию счета, залоговый билет, копию залогового билета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская