Приговор № 1-201/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-201/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

03 сентября 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

с участием помощника прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Хомяченкова А.В.,

при секретарях Ермолаевой Ю.В. и Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 12.02.2018 приговором Лихославльского районного суда Тверской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 12.02.2019 приговором Московского районного суда г. Твери по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ИК общего режима, освобожденного УДО 10.09.2019 на 10 месяцев 23 дня, содержащегося под стражей с 23.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 51 минуты по 01 час 54 минуты 27.03.2020 ФИО2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - неустановленное в ходе следствия лицо), находились на территории автосервиса «Автобокс», расположенного по адресу: <...>, где неустановленное в ходе следствия лицо, увидело на парковочной стоянке вышеуказанного автосервиса автомобиль марки «Chevrolet Aveo» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ХХХ., и оставленный последним для осуществления сварочных работ.

В период времени с 00 часов 51 минуты по 01 час 54 минуты 27.03.2020 у неустановленного в ходе следствия лица, находящегося на территории автосервиса «Автобокс», расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Машинистов, д.34 коррп.1, возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. О своих преступных намерениях неустановленное в ходе следствия лицо сообщило ФИО2, также находящемуся в указанный период времени в указанном месте, предложив совместно совершить угон автомобиля марки «Chevrolet Аveo» государственный регистрационный знак №, на что ФИО2 дал свое согласие, тем самым, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, при этом распределив свои преступные роли, согласно которым ФИО2 должен взять у администратора сауны «Банная усадьба», расположенной по адресу: <...>, ключи от бокса № 4, где хранятся комплекты ключей от автомобилей, находящихся на ремонте в вышеуказанном автосервисе, затем взять ключ и брелок-сигнализацию, привести двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и проехать до пос. Заволжский г.Твери, а неустановленное в ходе следствия лицо, должно ожидать пока ФИО2 возьмет комплект ключей от автомобиля, сесть на пассажирское сиденье приисканного автомобиля, а в пос. Заволжский г. Твери пересесть за руль вышеуказанного автомобиля и продолжить единый преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки «Chevrolet Аvео», государственный регистрационный знак № принадлежащий ХХХ действуя совместно и согласованно, с распределением ролей, в период времени 00 часов 51 минуты по 01 час 54 минуты 27.03.2020 ФИО2, находясь на территории автосервиса «Автобокс», по вышеуказанному адресу, направился в сауну «Банная усадьба», расположенную напротив автосервиса «Автобокс» по адресу: <...>, где находилась связка ключей от боксов вышеуказанного автосервиса, взял данную связку ключей, а неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли, ожидало ФИО2 на территории автосервиса «Автобокс».

В продолжение реализации совместного прямого преступного умысла, действуя согласно распределению ролей, в указанный период времени ФИО2 с ключами направился в бокс № 4 автосервиса «Автобокс», где на щитке хранились комплекты ключей от находящихся на ремонте автомобилей. Затем, в указанный период времени 27.03.2020, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 открыл ключом дверь бокса № 4 автосервиса «Автобокс», прошел в последний и с щитка взял ключ и брелок - сигнализацию от автомобиля марки «Chevrolet Aveo», г.р.з№ принадлежащего ХХХ

С целью дальнейшей реализации своих преступных намерений, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 00 часов 51 минуты по 01 час с 54 минуты 27.03.2020, находясь на территории автосервиса «Автобокс», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля, а также не получив разрешения от собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, подошли к стоящему на парковочной стоянке автосервиса «Автобокс», автомобилю марки «Chevrolet Aveo», г.р.з. №, принадлежащему ХХХ., где ФИО2, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, снял с сигнализации вышеуказанный автомобиль, нажав на кнопку разблокировки имеющегося у него брелока - сигнализации от автомобиля, открыв тем самым двери, после чего сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля, а неустановленное в ходе следствия лицо, поддерживая преступные намерения ФИО2, село на переднее пассажирское сиденье, после чего они неправомерно завладев, таким образом, вышеуказанным автомобилем, использовали его в личных целях, выехали с территории автосервиса «Автобокс» и проследовали улицами города г. Твери в пос. Заволжский Калининского района Тверской области. Около 03 час.00 мин. 27.03.2020, ФИО2, продолжая свои умышленные противоправные действия, действуя единым умыслом на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору, пересел на пассажирское сиденье, а неустановленное следствием лицо село на водительское сиденье и продолжило движение, выехав из пос. Заволжский Калининского района Тверской области, они направились в пос. Осиновая Гряда Лихославльского района Тверской области, где ФИО2 вышел из вышеуказанного автомобиля, а неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, на автомобиле продолжило движение до <...>.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо, в период времени с 00 часов 51 минуты по 01 час 54 минуты 27.03.2020 совершили неправомерное завладение автомобилем марки «Chevrolet Aveo» г.р.з. №, принадлежащим ХХХ., без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, то есть своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Хомяченков А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ХХХ., которому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания, право возражать против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в письменном заявлении, выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель так же согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, то есть фактические обстоятельства, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и неустановленное следствием лицо, заранее договорившись о совместном совершении угона, действуя совместно и согласованно, без разрешения собственника, либо иного законного владельца, то есть неправомерно, завладели автомобилем, принадлежащем ХХХ используя его для поездки, и поочередно управляя данным автомобилем, не имея цели его хищения, оставили автомобиль в пгт Спирово Тверской области.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.101-107), в браке не состоит, иждивенцев не имеет (т.2 л.д.87-91), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.163-164), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.121-122, 145), написал явку с повинной (т.2 л.д.17-20).

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья ФИО2, страдающего заболеваниями.

На основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что ФИО2, будучи ранее судимым за совершение умышленных средний тяжести преступлений, направленных против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период УДО, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо применение более строго вида наказания в виде лишения свободы.

В силу положений п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ ему следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г.Твери от 12.02.2019, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров и реальное отбытие назначенного наказания.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, либо замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 4 (четыре) месяца.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда г. Твери от 12.02.2019.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г. Твери от 12.02.2019, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 Р,Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей, - с 23.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек осужденного на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Chevrolet Aveo», г.р.з№, ключ с брелоком - сигнализацией от данного автомобиля, паспорт транспортного средства на данный автомобиль – оставить у законного владельца ХХХ

-DVD-R диск с файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения, -хранить при уголовном деле;

-спичечный коробок, фрагменты ватных палочек, со смывами следов, образцы буккального эпителя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Твери,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 15.09.2020.

1версия для печати