Приговор № 1-299/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-299/2024

К уголовному делу № 1–299/2024

УИД 23RS0015-01-2024-002035-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ларковой О.Н., при секретаре Пискловой М.Ю., с участием государственного обвинителя-помощника Ейского межрайонного прокурора Богданова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Марущенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в неофициальных брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 ч.м., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, осуществил заказ одной закладки наркотического средства «мефедрон» у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство. Используя интернет ресурс, через приложение «Телеграмм», которое установлено в принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «Хонор Х7а», в интернет магазине <данные изъяты> перевел денежные средства на неустановленный в ходе предварительного следствия номер банковской карты, используемый неустановленным лицом.

После того, как ФИО1 получил уведомление о месте расположения закладки с наркотическим средством, с фотографией закладки, прибыл на участок местности, расположенный на дорожке №, СНТ «Виктория», <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 ч.м. в поисках закладки с наркотическим средством стал осуществлять рыхление почвы. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБППСп ОМВД России по <адрес>, а сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, был обнаружен и изъят ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:17 ч.м. по 17:45 ч.м. в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,83 г., из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной лентой синего цвета, содержит в своем составе наркотическое средство — производное —эфедрона (меткатинон), включенное в список I «Перечня позицией «Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно покушался приобрести для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с обвинительным актом и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. В лечении от наркомании не нуждается. Сомневаться в том, что он осознает последствия заявленного ходатайства, при проведении предварительного следствия и судебного заседания, оснований не имеется.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч 3 ст. 30, ч 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимому, следует назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, при назначении которого суд, также учитывает, что подсудимый является трудоспособным и дееспособным гражданином РФ, в состоянии работать и оплачивать штраф.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения осужденному отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,82 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство, производное Эфедрон (меткатинон), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор X7а», модель RKY-LX1, в корпусе черного цвета, имей №, №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - передать по принадлежности с правом распоряжения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья

Реквизиты для уплаты штрафа:

Отдел МВД России по <адрес>, УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>). ИНН-<***>, КПП-230601001, БИК-010349101, Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, ОКВЭД- 75.24.1, ОКПО-08640880, ОГРН-<***>, ОКТМО 03616000, почтовый адрес- 353680, <адрес> №, угол <адрес> №. Банковские реквизиты: счет банка получателя 40№, номер счета получателя (казначейский счет) 03№; реквизиты для оплаты уголовных штрафов: КПКК 18№, УИН 18№.