Постановление № 1-57/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №1-57/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чухлома 05 декабря 2017 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Соколова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Герасимова С.А.

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

защитника Смирновой О.А.,

при секретаре Жигоцкой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, решил съездить к девушке в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим ФИО1. Во исполнение задуманного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов, точное время установить дознанием не представилось возможным, взял ключи из кармана куртки ФИО1, вышел на улицу и самовольно сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, который находился во дворе <адрес>, завел двигатель ключом, осознавая, что не имеет каких-либо законных прав на управление и распоряжение данным автомобилем, умышленно, неправомерно, без цели хищения поехал на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, далее по маршруту <адрес> по направлению на <адрес>, после чего выехал на трассу и поехал в <адрес>. В д. <адрес> возле остановки на автомобиле отлетел бензобак, ФИО2 оставив автомобиль уехал на попутном транспорте.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Пояснил, что ФИО2 извинился перед ним, ущерб возместил, прошел кодирование от алкогольной зависимости, в настоящее время семейный конфликт улажен.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ подсудимый признал полностью, не возражал в удовлетворении заявления потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Защитник против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство, исследовав характеризующие подсудимого материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Из заявления потерпевшего следует, что он с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен в полном объеме и с потерпевшим он примирился.

В настоящее время семейный конфликт улажен, у подсудимого с отцом хорошие отношения, никаких претензий к ФИО2 потерпевший не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в виду примирения в отношении подсудимого у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

2. Процессуальные издержки, понесённые в период дознания в виде расходов на оплату услуг защитника с подсудимого не взыскивать, и принять их на счёт государства.

3. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный владельцу в период дознания, считать возвращенным владельцу ФИО1

Копию настоящего постановления направить заинтересованным участникам процесса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Председательствующий Н.В. Соколов