Апелляционное постановление № 22-2127/2024 22К-2127/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 3/14-1/2024

Судья р/с Осипенко В.А. Дело №22-2127/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

обвиняемого, участвующего посредством ВКС Т.,

адвоката Уварова Р.Н.,

переводчика Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Т. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2024 года, которым обвиняемому Т. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12101030043000334 до 05 марта 2024 года.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и его адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району С. обратился в Усть-Лабинский районный суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела № 12101030043000334 обвиняемого Т. до 01 марта 2024 года.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 29 февраля 2024 года обвиняемому Т. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12101030043000334 до 05 марта 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Т. с постановлением не согласен. Указывает, что его начали ознакамливать с материалами дела 12 февраля 2024 года, ознакомление длилось 13 минут, 15 и 16 февраля 2024 года следователь явилась без переводчика, кроме того пыталась оказать на него давление совместно с оперуполномоченным ОМВД России по Белореченскому району, чтобы он полностью подписал протокол ознакомления с материалами уголовного дела. 21 февраля 2024 года ему было представлено 4 часа для ознакомления с материалами дела. Полагает, что вышеуказанное количество времени недостаточно для ознакомления с 28 томами уголовного дела и вещественными доказательствами. Указывает, что довод следователя о том, что он ранее с защитником неоднократно знакомился с материалами уголовного дела, является несостоятельным, поскольку с последнего ознакомления прошло большое количество времени и к ранее сделанным записям он не имеет доступ. Полагает, что нарушены его права, предусмотренные ст. 18 УПК РФ и ст. 217 УПК РФ. Просит постановление Усть-Лабинского районного суда от 29.02.2024 года отменить, восстановить его право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району находится уголовное дело № 12101030043000334 в отношении Т. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 167, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

12 февраля 2024 года Т. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 167, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обвиняемая Т. и его защитник были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу, согласно данного протокола обвиняемый и его защитник изъявили желание знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Согласно графику ознакомления адвокат П. был ознакомлен с материалами уголовного дела 13 февраля 2024 года в количестве 28 томов в полном объеме, обвиняемый Т. был ознакомлен с материалами уголовного дела с 12 февраля по 15 февраля 2024 года с 1, 2, 10, 4, 3, 5, 14, 15, 16, 27 томами. 16 февраля 2024 года обвиняемый Т. отказался от ознакомления с материалами уголовного дела в отсутствие переводчика, от подписания графика отказался. 21 февраля 2024 года обвиняемый Т. ознакомился с 1, 2, 3 томами уголовного дела, 27 февраля 2024 года ознакомился с 3, 23, 6 томами уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Т. до 05 марта 2024 года принято судом в соответствии с положениями ст. 125 и ч. 3 ст. 217 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, обвиняемому была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела, время ознакомления ограничено не было, возможность ознакомления с материалами уголовного дела была у него в течение полных рабочих дней.

Несмотря на это, обвиняемый за указанный период времени данным правом не воспользовался, ознакомился с 12 томами, что указано в графике ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, ранее в период с 24.06.2021 года по 17.07.2021 год обвиняемый и его защитник были ознакомлены с 17 томами уголовного дела, в период с 03.08.2021 года по 26.08.2021 год с 18 томами уголовного дела, в период с20.09.2021 года по 20.10.2021 года с вещественными доказательствами, что подтверждается графиками ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия обвиняемому Т. была предоставлена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела неоднократно.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения обвиняемым требований ст. 217 УПК РФ представлено не было.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о явном затягивании со стороны обвиняемого времени ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ограничения его в сроке ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебное решение об установлении срока ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок установления срока ознакомления с материалами уголовного дела. Решение судом принято с учетом объема предъявленного обвинения и материалов уголовного дела, а также необходимого времени для ознакомления с ним, что не нарушает право на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствий для реализации права обвиняемого на защиту.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы дать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения. Кроме того обвиняемый Т. не лишен права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении ходатайства следователя и установления срока ознакомления с материалами дела является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, 22 марта 2024 года данное уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования следователю, в связи с чем ознакомление с материалами уголовного дела должно производиться повторно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2024 года, которым обвиняемому Т. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 12101030043000334 до 05 марта 2024 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции

Председательствующий В.М. Лопушанская