Приговор № 1-41/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41\2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 25 июня 2021 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Согласова Д.Е.– помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондрашкина В.П., предоставившего удостоверение № 0822, ордер №277617

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, состоящего на учете в центре занятости населения, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района от 21.12.2018 по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района от 04.04.2019 не отбытое основное наказание в виде 235 часов обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из СИЗО-1 г.Кургана 30.04.2019 по отбытию;

приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 25.03.2021 по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 21.12.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на 6 месяцев 5 дней. Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет – 9 месяцев 25 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершил повторно управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21.12.2018 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 18.05.2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля повернув ключ автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным автомобилем ФИО1 18.05.2021 в 18 часов 35 минут на <адрес> около <адрес> был остановлен сотрудником УУП МО МВД России «ФИО2 ОП «Мокроусовское».

18.05.2021 в 19 часов 38 минут, будучи отстраненным сотрудником УУП от управления транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в ОП «Мокроусовское» по адресу: <адрес>, в соответствии с законны требованием уполномоченного должностного лица ст. ИДПС ГИБДД ОП «Мокроусовское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, ФИО1, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения был установлен показаниями прибора 0,437 мг/л..

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаны. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории не большой тяжести. Таким образом, имеются основания для постановления приговора, без проведения судебного заседания, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 в рамках предъявленного обвинения по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

Участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета Лагунов характеризуется в целом посредственно (л.д.71, 75), по месту отбытия наказания не связанного с лишением свободы, отрицательно (л.д. 73), на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, материальное положение и данные о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО4 без изоляции от общества, и считает, что лишь только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению ФИО4 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обсуждая вопрос о необходимости назначения ФИО4 за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным и не установлено оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также суд считает невозможным применение в отношении подсудимого ФИО3 положений ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, а также принимая во внимание, что ранее назначенные наказания за ранее совершенные преступления не повлияли на исправление подсудимого.

Приговором мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 25.03.2021, ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 21.12.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на 6 месяцев 5 дней.

Наказание в виде ограничения свободы и дополнительное наказание ФИО4 не отбыты. Не отбытый срок ограничения свободы составил – 9 месяцев 25 дней. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами составил 3 месяца 16 дней.

Поэтому наказание ФИО4 суд назначает в соответствии с ч.1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров. И окончательно назначает наказание путем частичного присоединения не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 25.03.2021, основного наказания к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 2 дня ограничения свободы за день лишения свободы) и дополнительного наказания.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующего отрицательно по месту отбывания ограничения свободы, что по мнению суда, является свидетельством неполного осознания подсудимым, необходимости исправления своего поведения, суд направляет подсудимого в исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - считать выданными по принадлежности ФИО5.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ с учетом положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №15 Лебяжьевского судебного района Курганской области и.о. мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 25.03.2021, ФИО1 окончательно назначить наказание сроком на 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № - хранящиеся у ФИО6 - считать выданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд Курганской области, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий-

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 02.09.2021г. приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 25 июня 2021 г. в отношении ФИО1 изменен:

«В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения»