Приговор № 1-71/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-71/2024

1-71/24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 08 февраля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ряда административных ограничений согласно ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест продажи спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МУ МВД России «Власиха» объявила ФИО1 предупреждение, согласно которому ему были разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 были разъяснены положения о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен, а может быть прекращен досрочно, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность явиться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Власиха» в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 1 (один) раза в месяц: каждый четвертый вторник месяца, ДД.ММ.ГГГГ с данным графиком ФИО1 был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО1, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный административный надзор, решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены к ранее установленным ограничения в виде: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Московской области; обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность явиться на регистрацию в ОУУП и ПДН МУ МВД России «Власиха» в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 4 раза в месяц: каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца, ДД.ММ.ГГГГ с данным графиком ФИО1 был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный административный надзор продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее возложенные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ решением Солнечногорского городского суда Московской области в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленный административный надзор продлен на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сохранив ранее возложенные ограничения. ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупреждённым о привлечении к ответственности в установленном законом порядке в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в целях уклонения от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом с соответствии с Федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Московская область, Солнечногорск, <...><адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1 000 рублей. Постановление ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Штраф оплачен. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Московская область, Солнечногорск, <...><адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Наказание исполнено. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное ему решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Московская область, Солнечногорск, <...><адрес>, оправдательных документов не предоставил, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ФИО1 не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. Наказание исполнено. При этом, данное нарушение ограничения было сопряжено в совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находился в общественном месте по адресу: Московская область, Солнечногорск, <...><адрес>, около подъезда №, где распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Стужа» в стеклянной таре (бутылка) объемом 0,5л, тем самым нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 550 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, совершил преступление на испытательном сроке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Солнечногорским городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик