Приговор № 1-129/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № 1-129/2019 года


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк 17 апреля 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка

в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Агафонова Е.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гугниной Е.С.,

представившей удостоверение № 581 от 16.09.2010 г. и ордер № 002379 от 16.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое не была доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3 21 ноября 2018 года, в период примерно с 18 часов 00 минут до 18 часов 33 минут по пути следования от гаражного кооператива автолюбителей «Речной», расположенного по адресу: <...> до площади Мира г. Липецка, обнаружил сумку с находящимися в ней документами на имя Потерпевший №1 и банковской бесконтактной картой № ПАО «Сбербанк России» «Мир», выпущенной на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, и банковской бесконтактной кредитной картой № ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» (Мастеркард), выпущенной на имя Потерпевший №1, с лицевым счетом №, открытым в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, получив реальную возможность распоряжаться банковскими картами и денежными средствами, находившимися на них.

ФИО3, с целью реализации имеющегося умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» «Мир», в 18 часов 33 минуты 21 ноября 2018 года, находясь в помещении магазина «DINA» (ДИНА), расположенного по адресу: <...>, посредством бесконтактной оплаты через терминал осуществил попытку покупки товаров на сумму <данные изъяты> рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как на счету № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир» было недостаточно средств. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» (Мастеркард), в 18 часов 34 минуты 21 ноября 2018 года, находясь в помещении вышеуказанного магазина, посредством бесконтактной оплаты через терминал, осуществил покупку товаров на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший №1, получив сообщения с номера «900» сервисного центра ПАО «Сбербанк России» на свой мобильный телефон о попытке списания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № ПАО «Сбербанк России» и списания денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей со счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», обратился в ПАО «Сбербанк России» для блокировки вышеуказанных карт, так как операции по списанию денежных средств не совершал. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 ноября 2018 года в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 41 минуты, находясь в помещении магазина с названием «PEREKRESTOK» (ПЕРЕКРЕСТОК), расположенного по адресу: <...>, посредством бесконтактной оплаты через терминал, используя кредитную банковскую карту № 5469 0113 0444 7485 ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» (Мастеркард), осуществил четыре попытки покупки товаров на сумму <данные изъяты> копеек. Однако, ФИО3 оплатить покупки товаров на сумму <данные изъяты> копеек со счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» не представилось возможным, так как банковская карта была заблокирована.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 ноября 2018 года в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 07 минут, находясь в помещении магазина «MORSHANSKIY KUPETS» (МОРШАНСКИЙ КУПЕЦ), расположенного по адресу: <...>, посредством бесконтактной оплаты через терминал, используя кредитную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» (Мастеркард), осуществил три попытки покупки товаров на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, ФИО1 оплатить покупки товаров на сумму <данные изъяты> рублей со счета № указанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» не представилось возможным, так как банковская карта была заблокирована.

ФИО3, действуя с единым умыслом, осуществив операции по оплате покупок товаров и попытки оплаты покупок товаров при помощи банковской бесконтактной карты № ПАО «Сбербанк России» «Мир» с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> бесконтактной кредитной карты «MasterCard» (Мастеркард) с банковского лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк» № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму и попытавшись похитить денежные средства, то есть совершил покушение на хищение денежных средств с лицевого счета № на общую сумму 1096 рублей 47 копеек. Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как банковские карты «Мир» и MasterCard» (Мастеркард) были заблокированы.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и полностью признал себя виновным. На основании ходатайства подсудимого дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Гугнина Е.С. полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агафонов Е.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния.

Учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, что суд принимает как данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем данные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не установил.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом, принимая во внимание совокупность положительных характеристик подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд назначает наказание ФИО3 условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей с учетом возраста и трудоспособности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ФИО8 5», содержащий сведения об смс-сообщениях по картам ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1;

- выписку о состоянии вклада «Маэстро» ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, банковские карты ПАО «Сбербанк России» - «Мир» №, «Мастеркард» №, диск с записью камер наблюдения помещения магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)