Приговор № 1-255/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-255/2019

Дело № 1-255/2019

УИД 36RS0004-01-2019-004588-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 27 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Котова Д.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тупиковой И.В., представившей ордер №№, удостоверение №2329, при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, вдова, являющейся пенсионером, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

24.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 04.02.2019.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26 марта 2018 года, вступившим в законную силу 18 мая 2018 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 будучи подвергнутой административному наказанию за незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки, повторно, в течении одного года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством РФ, в нарушение положений ст.ст. 11,16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, без оформления трудовых отношений, не имея на то разрешения в установленном законодательством РФ порядке, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, 03.05.2019 года примерно в 11 часов 10 минут, находясь на пороге своей <...> осуществила реализацию ФИО2 одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей пищевой продукцией, за денежные средства в размере 90 рублей 00 копеек. Согласно заключений экспертов ГУ МВД России по Воронежской области № 2960 от 23.05.2019 г. и № 3967 от 12.07.2019 г., представленная на экспертизу жидкость содержит в своем составе этиловый спирт. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим показателям. Данный образец спиртосодержащей жидкости не создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении, а, следовательно, является пищевым.

29.07.2019 ФИО1, совместно с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном.

Постановлением дознавателя от 29.07.2019 вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору Ленинского района г.Воронежа. Требования главы 32.1 УПК РФ дознанием соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявила его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласна. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

07.08.2019, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и её защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и её защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит, является пенсионером, живет одна, муж умер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдова, ее среднемесячный доход составляет 11 305 рублей 08 копеек, имеет ряд хронических заболеваний <данные изъяты> инвалидности не имеет, ее (ФИО1) дочь воспитывает сына одна и имеет ряд хронических заболеваний внутренних органов и суставов, инвалидности не имеет, ее (ФИО1) внук имеет <данные изъяты>, инвалидности не имеет.

Суд находит, что подсудимая ФИО1 осознала противоправный характер своих действий, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, сожалеет о случившемся. Суд принимает во внимание, что ФИО1 в ходе получения от нее объяснений по факту совершенного ею деяния фактически дала явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном ею преступлении, свою вину признала, в содеянном раскаялась (Т.1, л.д.21).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновной и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, не имеется. Учитывается возраст, образ жизни, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимой, материального положения (дохода) подсудимой и ее семьи, возможности получения ФИО1 денежных средств от пенсии, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет способствовать её исправлению и перевоспитанию. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 73 УК РФ, в связи с совершением ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и назначением ей наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признавая их исключительными, а также мотивы преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, а также то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером и получает денежные средства только от страховой пенсии и не имеет иного дохода, она и ее близкие родственники имеют ряд хронических заболеваний, суд усматривает основания при назначении наказания по ст.171.4 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей в доход государства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области лицевой счет <***>) КПП 366601001, ИНН <***>, ОКТМО 20627101, р/с <***>, отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: стеклянную бутылку объемом 0,5л. со спиртосодержащей жидкостью, находящуюся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья